既無立功又無自首

庭審中,公訴人還對被李維國涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪進行了舉證。經(jīng)查,2009年至2013年期間,李維國以張某某、來某的名義多次從寧夏銀行、石嘴山銀行取得授信貸款共計400萬余元,將款項借給孫某某、王某某,并約定每月的利息,且利息轉(zhuǎn)存至孫某某和王某某名下。但實際上,該利息均由李維國收取,李維國共獲取非法所得36萬余元。案發(fā)后,孫某某向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)監(jiān)察廳上交150萬元涉案款。

法庭上,李維國對以上事實均表示沒有異議。公訴機關(guān)認為,被告人李維國身為國家工作人員,利用職務便利索取或非法收受他人財物價值200萬元,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,同時李維國以轉(zhuǎn)貸為目的,套取金融機構(gòu)的信貸資金,高利轉(zhuǎn)貸他人獲取非法所得共36萬余元,數(shù)額較大,應當以受賄罪和高利轉(zhuǎn)貸罪追究其刑事責任。

“在改革開放經(jīng)濟建設的大潮中,我沒有經(jīng)受住金錢物質(zhì)的考驗,收受他人錢物,觸犯黨紀國法,破壞黨和組織的形象,給社會帶來了不良影響……”

經(jīng)過兩個多小時的庭審,11月10日11時許,李維國作了最后陳述。

“被告人李維國從風光的主席臺走到被告人席,綜合分析來看,我們可以看出原因是多方面的。”公訴人表示。

此外,在量刑舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),公訴人說,李維國涉嫌受賄罪沒有立功和自首表現(xiàn),且出現(xiàn)主動索取情節(jié),應從重處罰。