“我曾經看過一款兒童防霾口罩，其產品名稱表明‘防霾PM2.5’。商品詳情也很正式地介紹其使用了N90過濾材料。末了，還附上了清晰的檢測報告。看上去很真。”吳峰說，但是，如果看“檢測依據”就會發現問題。我國KN90、KN95出自GB2626-2006,而該檢測報告顯然不是。

據吳峰介紹，口罩的工業標準有3個重要指標：過濾效率、泄漏率、呼吸阻力，這3個指標全部達標才算合格，“但很多口罩就在這一點上做文章，最常見的伎倆就是強調過濾效率，而對泄漏率只字不提”。

“我曾看到一款兒童防霾口罩，商品介紹通篇強調其過濾材料如何了得，還有檢測報告佐證，但其被測物卻是張冠李戴，只是用了一個跟品牌名稱很像的名字。”吳峰說，購買后，他發現這款口罩和面部貼合處的結合不緊密，和鼻翼的貼合幾乎沒有，“購買平臺上的上百個差評，可見一斑”。

“以我個人經驗，只要看到商品詳情中描述‘過濾材料’如何了得，單獨提‘過濾材料’達到標準，就要小心了。因為真正能通過檢測的口罩，其過濾材料自然是達標的。”吳峰說。

單獨標準亟待出臺

在走訪中，很多口罩銷售者向記者表示，目前兒童口罩與成人口罩的材質差不多，屬于成人口罩的“縮小版”，“一般會根據孩子的臉型來設計大小”。

為何會出現這樣的問題？

《日常防護型口罩技術規范》新國標的發布對規范行業秩序提高產品質量起到指導作用，但規范中明確表示“不適用于兒童用口罩”，原因在于兒童身體差異比較大，數據采集難。

那么，兒童使用的PM2.5防護口罩是否參照《PM2.5防護口罩》標準生產？上述標準的主要起草人——中國科學院城市環境研究所研究人員鄭煜銘則給出了否定的答案。

“目前，該團體標準只適用于成人PM2.5防護口罩，并不能保證完全適用于兒童。”鄭煜銘解釋說，在PM2.5防護口罩檢測過程中，需要真人測試，但兒童并不適合進行真人測試。“還有，目前缺少具有代表性的兒童頭模基礎數據，所以為保障團體標準的嚴謹性和科學性，就沒有列出兒童使用的PM2.5防護口罩的技術指標”。

在采訪中，不少家長表示，兒童作為體質較弱的人群，由于免疫水平較低，更易被空氣中的有害物質侵害，而兒童用口罩標準的缺失，無疑是口罩新國標的最大缺陷。

對此，有專家建議，兒童使用成人口罩，會出現與臉部貼合不嚴的情況，可能會造成周邊泄漏，不能達到理想的防護效果。希望盡快出臺兒童專用防護口罩的相關標準，讓兒童不再使用“小號成人口罩”，避免類似“兒童藥用刀切”的尷尬出現。