盲游涉險(xiǎn)，有償救援引爭(zhēng)議

一旦盲游涉險(xiǎn)，救還是不救？驢友失聯(lián)，搜救該免費(fèi)還是收費(fèi)？青島驢友石某遇難事件中，這些話題再次引發(fā)熱議。

據(jù)悉，兩年前，稻城亞丁自然保護(hù)區(qū)首提“有償搜救”時(shí)，就曾爭(zhēng)議不斷。“保護(hù)區(qū)年均接到救援電話超過(guò)100起，皆因非法穿越而需要救援，且呈逐年遞增之勢(shì)，不推行有償搜救，以景區(qū)的經(jīng)濟(jì)能力難以承受。”亞丁自然保護(hù)區(qū)管理局辦公室主任吳曉峰給記者算了一筆賬：在當(dāng)?shù)睾诵木皡^(qū)一次搜救通常需要好幾天，非旅游區(qū)基本無(wú)法通行車輛，馬匹、干糧、救援人員補(bǔ)貼加在一起成本非常高。租用老百姓的馬一天最少需要300元，救援人員的補(bǔ)貼淡季一個(gè)人一天500元左右，而旺季則要1000元以上。每次搜救平均派出30人，時(shí)間基本為2~3天，這樣算下來(lái)，即便在淡季，每次搜救的費(fèi)用平均也在3萬(wàn)元以上。

查閱相關(guān)資料記者發(fā)現(xiàn)，這些年，因驢友的違規(guī)探險(xiǎn)，耗費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力救援的事件層出不窮。2015年，廣西17名驢友，私自進(jìn)入長(zhǎng)灘河自然保護(hù)區(qū)探險(xiǎn)，因遇暴雨失聯(lián)，當(dāng)?shù)亟M織上百名搜救人員，直接經(jīng)濟(jì)支出10多萬(wàn)元；2016年5月，一名男子獨(dú)闖四川黑竹溝后失聯(lián)，景區(qū)在接到救援請(qǐng)求后，投入大量人力物力組織搜救，耗費(fèi)超過(guò)6萬(wàn)元。更引發(fā)爭(zhēng)議的是少數(shù)驢友的惡劣態(tài)度。2016年6月8日，重慶、成都7位驢友從崇州雞冠山登頂，穿越西嶺雪山，最終抵達(dá)九龍池，但沒(méi)有按照計(jì)劃在11日晚返回，還失去了聯(lián)系。家屬報(bào)警后，有關(guān)方面組織200余人搜救。然而，這一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的救援并沒(méi)得到驢友的認(rèn)可，獲救后一個(gè)被救驢友質(zhì)問(wèn)警方：“我們沒(méi)報(bào)警，誰(shuí)讓你們搜救了？”

為此，有人質(zhì)疑：對(duì)于那些不按規(guī)定區(qū)域活動(dòng)的，憑什么要求花費(fèi)公共資源免費(fèi)救援？有人則堅(jiān)持，公民陷入危險(xiǎn)境地，政府有無(wú)償救助的義務(wù)。也有人建議，一個(gè)有效的做法是將罰款和付費(fèi)環(huán)節(jié)后置。如果驢友違反景區(qū)規(guī)定，一旦發(fā)生重大危險(xiǎn)，救援隊(duì)可以先前往救援，之后再走法律程序，讓其賠款。這樣的制度設(shè)計(jì)可以讓救援得以順暢進(jìn)行，體現(xiàn)了生命至上的理念。除了通過(guò)法律途徑追繳款項(xiàng)外，還可通過(guò)“黑名單”制度懲戒責(zé)任人。

記者在采訪中注意到，更迫切的是約束和規(guī)范戶外探險(xiǎn)活動(dòng)，避免悲劇一再重演。（工人日?qǐng)?bào)）