征信報(bào)告、賬戶明細(xì)、余額等，本是個(gè)人的隱私。但是，湖南一銀行支行行長(zhǎng)，卻出售自己的查詢賬號(hào)給中間商，再由中間商將賬號(hào)賣給有銀行關(guān)系的“出單渠道”團(tuán)伙，再由另外一家銀行的員工進(jìn)入內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)，大肆竊取個(gè)人信息。（10月17日 《成都商報(bào)》）

公安部督辦的“5·26侵犯公民個(gè)人信息案”終于告破，綿陽(yáng)警方可謂功不可沒(méi)。但案件所透露的信息更讓公眾心生余悸。一名銀行行長(zhǎng)，竟然將手中掌握的銀行客戶信息向不法人員銷售，這名行長(zhǎng)和另外一名銀行員工因此而被警方依法處理，是其罪有應(yīng)得。本案所暴露出來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)之弊，更值得相關(guān)方面在公民個(gè)人信息保護(hù)中及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

銀行行長(zhǎng)非法出售公民個(gè)人信息，就像打開了潘多拉盒子，既違反了銀行等金融機(jī)構(gòu)關(guān)于保守客戶個(gè)人信息秘密的職責(zé)，又無(wú)形中進(jìn)一步壯大了倒賣個(gè)人信息的產(chǎn)業(yè)鏈。不管這名行長(zhǎng)在客戶信息銷售方面是否獲得提成，但是，這些海量的客戶信息畢竟是在這名行長(zhǎng)手中外流，并在銀行員工、中間商等的暗中操作中被層層加價(jià)，被銷售的客戶信息，成為了這些人謀利的工具，還讓客戶隨時(shí)處于被詐騙、敲詐的危險(xiǎn)之中。

為遏制銷售個(gè)人信息灰色產(chǎn)業(yè)鏈，源頭管控顯得尤其重要。源頭管控到位，必然會(huì)增加售賣個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)鏈的違法成本，對(duì)于打擊售賣個(gè)人信息行為能夠起到積極作用。

隨著個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷構(gòu)建，任何一個(gè)分庫(kù)信息的泄露都將會(huì)產(chǎn)生不可低估的影響。銀行行長(zhǎng)銷售個(gè)人信息如此，快遞員暗中搜集客戶信息也是如此。這給個(gè)人信息的管理和保護(hù)提出了不小的問(wèn)題。任何一個(gè)掌握個(gè)人信息的人員出售相關(guān)信息，都不可避免的為不法行為起到推波助瀾的作用。

打擊銷售公民個(gè)人信息的不法行為，有利于維護(hù)公民個(gè)人信息的私密性，更有利于打擊由此衍生的電信詐騙以及各類不法行為，營(yíng)造安全可信的個(gè)人信息使用環(huán)境。而這場(chǎng)戰(zhàn)役想要取得事半功倍的效果，必須先從個(gè)人信息源頭開始治理。既要完善相關(guān)管理制度，只要有個(gè)人信息登記、使用的場(chǎng)所、環(huán)節(jié)，都要全方位納入，避免制度死角，更要強(qiáng)化制度執(zhí)行及監(jiān)查力度，形成有效的制約、監(jiān)督、懲治和震懾機(jī)制，讓銷售個(gè)人信息的內(nèi)鬼不敢用權(quán)換取不當(dāng)利益，堵住這些內(nèi)鬼興風(fēng)作浪的漏洞。（張立）