當前我國房地產(chǎn)市場的最大風險不是房價高，而是過度投機，房價高只是過度投機的結果。我們只有根據(jù)中國國情，從制度上徹底根除過度投機的誘發(fā)因素和條件，才能讓房地產(chǎn)市場回歸到以滿足居民居住需求為基本目的的發(fā)展道路上來。

我們必須把房地產(chǎn)政策的調(diào)整重點放在著力打擊過度投機上，而不是簡單采取限購政策了事。而抑制過度投機，關鍵是要改變形成過度投機的市場條件。過度投機的市場條件沒有了，過度投機的行為自然就慢慢減退。首先要堅持房地產(chǎn)的市場化供給機制，特別是土地供應的市場化；第二，要堅決抑制投機性買房的杠桿行為；第三，要根據(jù)交易狀況和交易標的，靈活調(diào)整交易稅費；第四，對房地產(chǎn)交易差價所得實行累進所得稅。

近期我國房地產(chǎn)市場出現(xiàn)結構性過度繁榮，已經(jīng)產(chǎn)生了一系列負面效應

自2015年下半年以來，在利率大幅度下行和有關房地產(chǎn)去庫存政策的推動下，我國部分地區(qū)的房地產(chǎn)銷售出現(xiàn)了井噴現(xiàn)象，房地產(chǎn)銷售面積增長了25%，銷售金額增長了40%

以上，部分一、二線城市中心城區(qū)的房價出現(xiàn)了20%至50%左右的上漲。北京、上海和深圳躋身全球房價最貴的十大城市之列。各地“地王”頻出。房價上漲持續(xù)向二、三線城市蔓延。居民恐慌性買房現(xiàn)象越來越嚴重。

房價大幅度上漲的確會刺激房地產(chǎn)銷售的增加，加速了房地產(chǎn)的去庫存過程，但是同時也帶來一系列不良后果。第一，部分地區(qū)的房地產(chǎn)價格出現(xiàn)了嚴重泡沫，房價和居民收入、房價和租金率出現(xiàn)了嚴重背離，聚積著越來越大的潛在金融風險。第二，居民杠桿率上升過快。截至今年8月底，今年以來居民的住房抵押貸款已經(jīng)增加了近三萬億元。隨著房價的持續(xù)走高，單戶居民房貸額越來越高，單戶居民成百上千萬的房屋貸款已經(jīng)越來越普遍。我國居民的房貸余額占居民凈金融資產(chǎn)的比重雖然不算太高，但是由于貸款戶相對比較集中，單戶居民的房貸額與居民未來現(xiàn)金流收入不匹配現(xiàn)象十分嚴重。第三，銀行信貸投放中投向居民房貸的比重越來越大。近幾個月，居民購房貸款都遠遠超過了工業(yè)貸款。資金以另一種方式脫實向虛。第四，部分中心城市房價上漲過快，帶動租金價格上漲，推動了人力資本和服務業(yè)價格的上升，推動了物價的持續(xù)上升。未富先貴的城市數(shù)量不斷擴大。從全國來看，盡管CPI在2%以下運行，但是北京、上海等地物價都已經(jīng)在3%以上運行，我國物價形勢越來越呈現(xiàn)出總體走勢平穩(wěn)、結構性通脹現(xiàn)象突出的現(xiàn)象。由于生活水平持續(xù)走高，已經(jīng)使得部分中心城市很難吸納高端人才，甚至出現(xiàn)了高端人才外流的現(xiàn)象。第五，房價的持續(xù)上漲，短期內(nèi)的確會刺激房地產(chǎn)銷售，但是從長期來看，會進一步削弱進城農(nóng)民工的買房能力，進一步拉大城鄉(xiāng)居民財富差距，不利于我國城市化進程的穩(wěn)步健康發(fā)展。

為了抑制房價的過快上漲，各級政府已經(jīng)采取了一系列政策，中央提倡一城一策，要求商業(yè)銀行在部分城市收緊二套房貸，部分城市開始了房屋限購政策，修改土地招標制度，實行最高價封頂，一些城市甚至在最高價范圍內(nèi)通過抽簽的方式來決定土地中標。這些政策從總體上來看，還是通過采取一系列行政干預手段來抑制需求，而不是通過擴大供給，疏導供求關系，促進供求平衡。過度的行政干預甚至會進一步強化未來房價仍將持續(xù)上漲的強烈預期，效果并不理想。