安檢的目的是什么？保障航空安全、旅客安全。同樣，安檢過程也要保障旅客安全。使用有安全風(fēng)險(xiǎn)的安檢儀器，難免有只考慮機(jī)場利益、罔顧旅客安全之嫌。

最近，《如何評價(jià)雙流機(jī)場等地采用X射線投射人體的“弱光子人體安檢儀”》一文，在朋友圈廣為流傳。文章稱，成都雙流機(jī)場人體安檢儀有X射線輻射，或影響健康。機(jī)場工作人員表示，每次安檢可能接受的輻射劑量“相當(dāng)于乘坐飛機(jī)在高空飛行三分鐘”。

看來，在這款“弱光子人體安檢儀”有沒有X射線的問題上，各方已無分歧，爭議焦點(diǎn)在于X射線的輻射量是否危害旅客健康。機(jī)場及安檢設(shè)備生產(chǎn)商態(tài)度明確，前者說相當(dāng)于“高空飛行三分鐘”，后者說“比國際最嚴(yán)苛的美國標(biāo)準(zhǔn)還要低”；專家看法則是，射線本身帶有的高強(qiáng)能量可導(dǎo)致放射性灼傷，還可能導(dǎo)致基因突變。對孕婦這一特殊人群，射線可能致胎兒畸形。哪怕每次劑量不高，也有一個(gè)累積效應(yīng)。在兩種意見之間，公眾會(huì)相信誰，不言而喻。

撇開有害與否的爭議，雙流機(jī)場的做法本身也值得拷問。第一，旅客知情權(quán)是否充分保障？因?yàn)樯渚€有害，國家規(guī)定了所有帶輻射設(shè)備都需要有警示標(biāo)志，提醒孕婦回避。雙流機(jī)場雖在機(jī)場大門口有提醒，但在安檢口附近并沒有醒目提示，還任由生產(chǎn)廠家將機(jī)器改稱“弱光子人體安檢儀”以蒙蔽公眾。

第二，旅客選擇權(quán)是否充分保障？哪怕安檢儀的X射線輻射非常小，對孕婦、嬰兒等特殊人群也可能構(gòu)成潛在傷害，更別說有的旅客還不愿意接受X射線照射。對此，機(jī)場應(yīng)該讓旅客知情，充分尊重他們的選擇，甚至應(yīng)該禁止孕婦通過有X射線輻射的安檢儀，而不是由她們自行申請走人工通道。

第三，事前論證功課是否做足？醫(yī)學(xué)使用X射線，兩害相權(quán)取其輕，那是無可奈何的事，機(jī)場安檢顯然不是非用不可。公共安全要采取傷害最小原則，對輻射能避免就要盡量避免。如此大規(guī)模地對旅客使用，應(yīng)該審慎行事，事前做足論證功夫。

第四，雙流機(jī)場使用爭議這么大的人體安檢儀，是否經(jīng)過了民航局公安局的批準(zhǔn)，有沒有《使用合格證》？根據(jù)《中國民用航空安全檢查規(guī)則》第十二條規(guī)定，安檢部門使用的安全檢查儀器應(yīng)當(dāng)經(jīng)由民航局公安局會(huì)同有關(guān)部門檢測。經(jīng)檢測合格后，頒發(fā)《使用合格證》方可使用。雙流機(jī)場的做法是否合規(guī)，報(bào)道沒有給出答案。倘若未經(jīng)授權(quán)，雙流機(jī)場就無權(quán)使用這種安檢儀器。

安檢的目的是什么？保障航空安全、旅客安全。同樣，安檢過程也要保障旅客安全。使用有安全風(fēng)險(xiǎn)的安檢儀器，難免有只考慮機(jī)場利益、罔顧旅客安全之嫌。期待雙流機(jī)場，就上述問題給出清晰解答。