2013年5月13日上午8點21分左右，吉林市公安局主樓門口，時年48歲的吳忠銳走進了大門口，幾分鐘后又出來了。稍后，他被一個穿著制服的男子拉了回去。其后的視頻監控所顯示，吳忠銳被120急救人員抬了出來，送醫院后被宣布搶救無效死亡。吉林大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為吳忠銳死因系在心臟冠狀動脈IV級偏心性狹窄及陳舊性小灶狀新機瘢痕基礎上，并發急性心肌缺血致心臟功能障礙而亡，其死前爭吵撕扯過程可構成死亡誘發因素。

網絡圖

這是吳忠銳的姐姐吳忠萍與吉林市警方所能達成的少數共識點之一。此外，對于事件的相關細節、因果關系、責任劃分等，雙方各自持有不同觀點。此事經《界面》等媒體報道后，引發網友廣泛討論。

吳忠銳的姐姐：要求異地調查依法處理

吳忠萍說，目前《界面》所報道的，已經基本將其想說的核心問題說出來了。新文化記者梳理了《界面》的相關報道，梳理如下：

1. 吳忠銳死在了吉林市公安局，且致死區間沒有攝像頭。具體死亡過程，并不清楚。

2. 吳忠萍認為其弟弟的死和警察與保安的撕扯與長時間摁倒在地有直接關系。同時吳忠萍提出了另一個疑點，即當天她見到弟弟的尸體時，在肚臍周圍對稱分布著6個黑點，她認為這6個黑點很有可能是用電警棍擊打所致。

3. 吳忠銳是死在了公安局還是死在了醫院？吳忠萍認為，吉林市公安局船營分局和吉林市船營區檢察院所描述的案情中死亡時間、地點與出診記錄不一致。

4. 吉林市公安局讓下屬單位船營公安分局大東派出所來偵辦此案不妥，有“孫子給爺爺辦案”嫌疑。

5. 吳忠萍對吉林市公安局關于此案的性質認定不認可，對提出的賠償條件也不認可。另外，弟弟的尸體無法要回，也不讓她和其他家屬看。