因“污染圍城”問題突出，安陽市成為了媒體矚目的焦點。而就在9月16日，安陽副市長唐獻泰帶領該市環(huán)保局有關負責人在對揚塵污染問題進行督查，來到一項目工地暗訪時，大門緊鎖，透過門縫可以看到，工地里面有大量黃土沒有任何覆蓋。當執(zhí)法人員亮明身份，要求進入工地進行執(zhí)法檢查時，工地一名工作人員竟一再阻撓，將執(zhí)法人員擋在門外近40分鐘。

現(xiàn)實中，執(zhí)法對象的關門對抗，不排除有膽小怕事者，但更多是故意而為，以阻礙執(zhí)法者及時進入現(xiàn)場，進而毀滅證據(jù)，轉(zhuǎn)移、銷毀涉案物品。遺憾的是，法律對執(zhí)法活動的強制措施未予細化，以致執(zhí)法者遭遇妨害公務行為時無所適從，除了溝通協(xié)調(diào)外別無他法。“關門抗法”明顯屬于妨害公務，但根據(jù)治安管理處罰法，此類行為最高只能處10日拘留，可并處500元罰款。妨害公務罪則一般以有暴力、威脅行為為前提，將拒不開門，消極抵抗的軟暴力排除在外。這樣的懲戒明顯偏輕，缺乏科學性，不足以震懾違法行為。甚至會促使關門抗法的形成，進一步惡化執(zhí)法環(huán)境。

有必要盡快完善法律，補足短板，讓執(zhí)法活動的強制措施更有針對性和操作性。如賦予執(zhí)法者必要時在錄音錄像或第三方見證下有采取強制措施進入違法現(xiàn)場的權(quán)力，并嚴懲消極抵抗的軟暴力。如此，才可確保執(zhí)法活動具有強制性和不可對抗性，徹底形成有效震懾，打消違法者“關門抗法”的囂張氣焰。

□史洪舉（法官）