“我的學(xué)生都戰(zhàn)死了，現(xiàn)在該我這個(gè)老師上去了。”

這句話(huà)是否曾深深打動(dòng)你？

然而專(zhuān)家查閱相關(guān)檔案，認(rèn)為故事中的諸多細(xì)節(jié)與史料不符

連日來(lái)，一段抗日空戰(zhàn)的視頻，刷爆朋友圈。視頻顯示，1940年5月28日，一位空軍教官獨(dú)自駕駛著教練機(jī)，沖進(jìn)轟炸成都的32架日機(jī)群，最終在機(jī)槍掃射中安全返航……看了這段令人血脈僨張的視頻，網(wǎng)友們無(wú)不為這位“空中趙子龍”點(diǎn)贊。

然而，根據(jù)成都市檔案館查證，1940年5月28日無(wú)該轟炸記錄，同時(shí)健在的98歲防空老兵也表示，當(dāng)時(shí)未曾聽(tīng)說(shuō)有如此振奮人心之事。

走紅

旅日作家發(fā)現(xiàn)視頻

教官一句話(huà)感動(dòng)無(wú)數(shù)國(guó)人

著名抗戰(zhàn)史研究專(zhuān)家、旅日作家薩蘇沒(méi)有想到，去年北京青年頻道播出的一則抗戰(zhàn)視頻，近日突然又在網(wǎng)絡(luò)上火了起來(lái)。作為視頻故事的講述者，他也被推向了風(fēng)口浪尖。

視頻中，薩蘇稱(chēng)，他在日本訪(fǎng)查抗戰(zhàn)資料時(shí)，一次偶然機(jī)會(huì)收到這個(gè)視頻。視頻由兩名日本記者小柳和八木拍攝，講述的是1940年5月28日，日軍派出32架飛機(jī)轟炸成都。由于當(dāng)時(shí)中國(guó)空軍的作戰(zhàn)飛機(jī)已經(jīng)全部被(日機(jī))打掉了，日軍以為這次轟炸不會(huì)遭到任何抵抗。然而，當(dāng)日機(jī)飛臨成都上空時(shí)，一架中國(guó)飛機(jī)突然沖進(jìn)日軍機(jī)群，“這架中國(guó)飛機(jī)把日本飛機(jī)零件，都打得崩到天上去了，但是打不下來(lái)，原因是他的飛機(jī)太小。”

畫(huà)面中，薩蘇繼續(xù)講解，稱(chēng)這架飛機(jī)在日機(jī)圍攻下，最終殺了出去。同時(shí)，薩蘇還查到這位飛行員是一名姓李的教官，且這架飛機(jī)是成都的中國(guó)空軍中央航校教練機(jī)。

而最打動(dòng)人的，是李教官在當(dāng)天的日記里留下的一句話(huà)，“我的學(xué)生都戰(zhàn)死了，現(xiàn)在該我這個(gè)老師上去了。”

隨著今年“9·3”勝利紀(jì)念日到來(lái)，這則視頻引起了不少人的關(guān)注。有感慨這位長(zhǎng)空英雄的，有為作家薩蘇點(diǎn)贊的，但也有專(zhuān)家學(xué)者對(duì)其真實(shí)性存疑的。

存疑

疑點(diǎn)一：事發(fā)時(shí)間

1940年5月28日，日機(jī)轟炸成都？

成都市檔案館：查當(dāng)日無(wú)日機(jī)轟炸記錄

“1940年5月28日，沒(méi)有資料記載日機(jī)轟炸成都。”8月29日，成都市檔案館研究員姬勇告訴華西都市報(bào)記者，很早之前他便看過(guò)該視頻，“看完了，我對(duì)薩蘇的講解存在疑惑。”

通過(guò)翻閱國(guó)民政府當(dāng)時(shí)關(guān)于空襲統(tǒng)計(jì)，姬勇沒(méi)有發(fā)現(xiàn)5月28日有32架日機(jī)空襲過(guò)成都。“從抗戰(zhàn)期間，成都遭遇的空襲統(tǒng)計(jì)來(lái)看，1940年5月確有兩次轟炸。”姬勇說(shuō)，從成都市檔案館中保存的成都市空襲統(tǒng)計(jì)表可以看到，當(dāng)年5月18日、19日有敵機(jī)來(lái)襲的記錄，但在5月28日則沒(méi)有任何記載。

姬勇說(shuō)，若一次有32架飛機(jī)來(lái)襲，在檔案記載上一定會(huì)出現(xiàn)，“那么多日機(jī)來(lái)轟炸居然沒(méi)記錄，這點(diǎn)很可疑。”

疑點(diǎn)二：空軍覆滅

1940年5月，中國(guó)空軍已沒(méi)飛機(jī)？

98歲防空老兵：當(dāng)時(shí)成都仍有飛機(jī)

視頻中提到，當(dāng)時(shí)中國(guó)空軍已沒(méi)了作戰(zhàn)飛機(jī)。此話(huà)一出，也引起不少熟悉抗戰(zhàn)歷史，特別是抗日空戰(zhàn)史專(zhuān)家的疑問(wèn)：1940年中國(guó)天空上，怎么可能沒(méi)了自己的飛機(jī)？

對(duì)此，姬勇說(shuō)，不要說(shuō)1940年，直到1941年，都有中國(guó)空軍在對(duì)日作戰(zhàn)。而且那段時(shí)間，還有不少的蘇聯(lián)援華空軍在成都對(duì)日作戰(zhàn)。

8月29日晚7點(diǎn)，記者在溫江采訪(fǎng)到原四川省防空司令部監(jiān)視隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)劉景軾。已是98歲高齡的他，仍然是思維清晰。針對(duì)那一時(shí)段中國(guó)空軍無(wú)戰(zhàn)機(jī)的說(shuō)法，他說(shuō)根本不可能。

“1940年年底，我離開(kāi)成都前，黃田壩、太平寺機(jī)場(chǎng)都有飛機(jī)。”劉景軾說(shuō)，但在成都的中國(guó)飛機(jī)已經(jīng)非常“寶貴”，對(duì)于日軍前來(lái)轟炸，一般采取躲避的策略，“吃過(guò)幾次虧，得保存力量，飛機(jī)一般都是分散隱蔽起來(lái)。”

同時(shí)，對(duì)于李教官獨(dú)自殺入日軍機(jī)群的事，他稱(chēng)從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)，“那個(gè)時(shí)期，要真有這事兒，肯定會(huì)傳開(kāi)的，這可以很大地振奮軍心。”

疑點(diǎn)三：?jiǎn)蔚陡皶?huì)

李教官駕機(jī)，獨(dú)自迎戰(zhàn)32架日機(jī)？

視頻來(lái)源找到當(dāng)時(shí)有13架飛機(jī)迎擊

微信公眾號(hào)“蒙哥”也發(fā)表文章，對(duì)視頻的真實(shí)性表示質(zhì)疑。

“蒙哥”找到了視頻來(lái)源——由當(dāng)時(shí)NHK(日本放送協(xié)會(huì))拍攝播放，日本新聞里記錄這是7月24日發(fā)生的。新聞里寫(xiě)道：蔣介石為躲避日軍對(duì)重慶的轟炸，逃至成都，日軍遂在7月24日于成都發(fā)動(dòng)空襲。飛至成都上空時(shí)，遇到前來(lái)迎戰(zhàn)的中國(guó)空軍。

“蒙哥”說(shuō)，視頻不僅是講述的時(shí)間存在問(wèn)題，而且通過(guò)資料查證，很可能此次空戰(zhàn)不是一架中國(guó)飛機(jī)在“單刀赴會(huì)”。

他查閱《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》一書(shū)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)天總領(lǐng)隊(duì)鄒賡續(xù)曾帶領(lǐng)13架飛機(jī)迎戰(zhàn)，最終6架飛機(jī)受損，擊落日軍一架轟炸機(jī)。

而查詢(xún)成都市檔案館針對(duì)“7·24轟炸”的記載，數(shù)據(jù)為，日機(jī)出動(dòng)36架，投彈128枚，傷93人，亡82人，房屋損失628間。

回應(yīng)

作家薩蘇：還原歷史或遇謬誤

此前，作家薩蘇在接受封面新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)這段視頻后，他曾委托臺(tái)灣的朋友找到李姓教官的后人，在李教官1940年7月24日的日記里，發(fā)現(xiàn)這么一句話(huà)：我的學(xué)生都戰(zhàn)死了，現(xiàn)在該我這個(gè)老師上去了。

不過(guò)，對(duì)比現(xiàn)存的7月24日空戰(zhàn)當(dāng)天中方飛行員的名單，參戰(zhàn)人員中并無(wú)李姓教官。

“在尋找這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的道路上，經(jīng)常會(huì)有坎坷，也時(shí)而會(huì)出現(xiàn)謬誤和遺憾，但這種中國(guó)人堅(jiān)忍不拔的精神，使我們不能自拔。”對(duì)于這名英勇作戰(zhàn)的中國(guó)飛行員，薩蘇說(shuō)：“不管你是誰(shuí)，我們知道，你都是我們的父兄，把你的血脈傳承給我們，奮力向前。感謝你，鍛打了一個(gè)民族的軀體，留給我們一個(gè)不屈的靈魂。”華西都市報(bào)記者楊力成都市檔案館供圖