好的合作項目需要頂層設計和統籌規劃

為了18日的雙周協商座談會,全國政協委員、中國科學院合肥物質科學研究院等離子體物理研究所副所長萬寶年,放下手頭繁重的科研工作,專門從合肥趕到北京。

“國際熱核聚變實驗堆的英文簡稱是ITER,該計劃是當今世界最大的國際科技合作項目。”萬寶年說,我國是2003年加入該計劃,目前中方團隊研發的部件100%實現國產化,質量100%滿足要求,進度和穩定性在七方中位居前列。

話鋒一轉,萬寶年的重點并非在這些成績上。盡管我國在參與國際大科學計劃上取得一定成績,但也暴露了不少問題,“在國際合作大科學計劃方面還缺乏國家層面的統籌,在外交、法律、財務、人事等方面的政策不配套。”

這些話直接說到了程津培的心坎里,調研中他也一直在強調,積極穩健推進以我為主的國際科技合作和大科學計劃要加強頂層設計、統籌規劃。“建立科技部、發改委、財政部、教育部、中科院等相關部門共同議事機制。研究制定由我牽頭和以我為主要成員國的國際大科學合作中長期規劃,體現國家戰略需求,推動前瞻性基礎研究、戰略型高技術研究。”

萬寶年所介紹的國際熱核實驗堆項目,確實是一個由我方參與的進展順利的國際科技合作項目,也在國際上為“中國科技”贏得了聲譽。全國政協常委、外事委員會主任潘云鶴院士認為,要成功主導國際科技合作,關鍵是要能多提出一些好的合作項目。

“所謂好的項目,我認為應該屬于我國發展的重要需求,具備在我國實施的優勢或潛在優勢,能實現合作各方共贏,具備科技探索的前沿性。”潘云鶴四句話描畫出他心中的“好項目”。

跟潘云鶴一樣,或許每個委員心中都有一個“好項目”的藍圖。也有委員認為中國主導的國際科技合作項目最好具有“中國特色”,比如中醫藥和高鐵等領域的合作項目,既可以主動服務國家“一帶一路”戰略,又能提升中國在國際上的科學地位。

“影響我國開展國際性科技合作的因素很多,缺乏能夠組織和引領開展合作項目的綜合性和交叉性科研平臺可能是重要原因之一。”全國政協常委、清華大學化學系教授王梅祥多年來一直為國家實驗室建設鼓與呼,回顧“人類基因組計劃”,著名的美國Whitehead研究所,英國Sanger中心等均發揮了引領性作用。他建議,要積極推進建設國家實驗室這樣的綜合性和交叉性科研平臺,從根本上提升我國開展國際科研合作的水平。

亟待高水平科研平臺發揮作用的還有全國政協委員、南開大學原校長饒子和院士,他還有一個身份是“國際純粹與應用生物物理聯盟主席”。

盡管我國在生命科學領域已有人工胰島素和青蒿素這樣的矚目成就,但饒子和仍深感我國在生命科學合作領域國際話語權不足,“希望可以通過中科院、工程院等‘國家智囊’進行咨詢調研,頂層設計重點方向,專項支持我國科學家領導大型國際合作項目,主導形成國際學科聯盟,集中力量辦大事。”

平臺重要性毋庸置疑,與此同時,委員們還建議,要合理規劃大科學裝置建設,形成大科學裝置的集群效應。提供和分享大協作與共享的科學研究平臺,避免不必要的重復浪費。