對那些不能確定的信息，“真實”和“審慎”才是最好的態度，求證更應當成為“規定動作”。而我們每個人也要注意提高自己的理性和辨別能力，做到不信謠、不傳謠、慎轉發。

為進一步打擊和防范網絡虛假新聞，國家網信辦日前印發《關于進一步加強管理制止虛假新聞的通知》，嚴禁各網站盲目追求時效，未經核實將社交工具等網絡平臺上的內容直接作為新聞報道刊發。

網信辦對虛假新聞的打擊很有針對性，其重點指向了移動新聞客戶端、微博、微信等網絡信息平臺。“兩微一端”恰恰是虛假新聞的重災區。今年4月，國家新聞出版廣電總局通報15家發布虛假失實報道的媒體，其中13家是新媒體。

為何網絡媒體更容易發布虛假新聞？原因很簡單。就是它們為了求快而放松了信息核實。它們的信息更多來自微博、微信、論壇等社交平臺。不少媒體以為獲得了所謂“猛料”“獨家”，急著搶時效性、賺點擊量、導流量，連基本的信息求證都不做。

未經核實的信息被傳播后，不僅誤導了公眾的認識，也給當事人帶去了不必要的傷害。比如“東北村莊‘禮崩樂壞’”“上海女孩春節逃離江西農村”等虛假新聞，就人為地制造了城鄉對立。而之所以廣泛傳播，就在于不加核實地采信論壇消息，在特定時間節點刻意制造話題。再比如去年的閻肅老先生“被去世”，消息來源是某名人的微博，媒體不加核實地傳播，給當事人及其家人帶來了巨大傷害。

不可否認，時效性、獨家消息是衡量媒體優劣的標準，而且在媒介融合的時代背景下，對新聞時效性的要求增加了。但更快建立在不失真的基礎上。求證一下社交媒體的消息到底有多難？就像閻肅老先生“被去世”，這種信息不該謹慎核實嗎？豈能僅憑微博就將當做事實？只能說有些媒體被“獨家新聞”沖昏了頭腦。

隨著社交媒體的興起，對社交媒體上信息的核實也越來越有必要。西方主流新聞媒體也早已開始注意。比如2013年，美聯社就重新修訂了員工使用社交媒體守則，嚴禁員工在社交媒體上轉發未經證實的傳聞，并規定“在確保社交媒體信息的真實性之前，員工不得對相關信息進行轉發，即使其他記者或者新聞機構已經進行了相關報道。”在虛假信息泛濫的網絡平臺上，這種做法很值得我們借鑒。

嚴禁不加核實便將社交平臺上的信息作為報道刊發，應當是媒體的底線。對那些不能確定的信息，“真實”和“審慎”才是最好的態度，求證更應當成為“規定動作”。我們每個人也要注意提高自己的理性和辨別能力，做到不信謠、不傳謠、慎轉發。這不僅能夠最大程度地降低虛假信息帶來的負面影響，亦是在保護我們每個人。在虛假信息泛濫的社交平臺上，每個人都有可能成為受害者。