昨天，北京市檢察院公布了對雷洋尸體的檢驗鑒定結論，確認雷洋系因胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡，并確認涉案警務人員在執法中存在不當行為，東小口派出所副所長邢某某、輔警周某在其中起主要作用，且在案發后有妨礙偵查的行為，遂對邢某某、周某以涉嫌玩忽職守罪依法決定逮捕。

從檢察機關對雷洋死亡案有關人員立案到今天，恰好滿一個月。在這一個月中，北京市檢察機關先后5次向外界披露了案件偵查的程序性信息。這是一個很好的信號，說明雷洋死亡案的偵查走上了依照法律程序行進的正確軌道。

一直以來，司法機關都在努力倡導“陽光司法”，力圖打破“暗箱操作”，提高司法的透明度，接受社會和輿論的監督。但是，有時效果并不理想，原因有兩方面，一方面是封閉式辦案模式依舊具有強大的慣性，很多案件（尤其是一些重大、敏感案件）不能及時公布案件的程序性信息，給大量似是而非的流言（有的甚至是無中生有的謠言）留下了空間。另一方面則是，有的偵查機關和律師在案件審判之前大量披露未經審判認定的案件信息，對公眾的判斷和法官的審理都造成了強烈的輿論導向。

從司法工作的特性出發，刑事訴訟的程序性信息（如立案、采取強制措施、偵查終結、起訴、開庭、判決等）應及時予以公開并履行告知義務，滿足當事人和公眾的知情權，用官方的準確信息獲得輿論的認可。

到目前為止，北京市檢察機關對雷洋死亡案進行了多次信息披露。一方面及時披露案件偵查過程中的程序性信息，便于公眾了解案件的進展情況，另一方面到昨天之前沒有表露任何對案件事實的判斷和結論，沒有偏向任何一方律師的觀點。而昨天也僅是公布雷洋尸體檢驗鑒定結論，確認立案的案由為玩忽職守，謹慎認定涉案警務人員在執法中存在不當行為。

在開放、透明到極致的互聯網時代，司法機關如何做到既開放又公正，實在是個難題。我們看到過司法機關被輿論綁架的案件，也看到過司法機關無視輿論監督一意孤行固執己見的案件，這都是有違司法公正原則的。

而理想的狀態應該是：司法機關既不拒絕公眾和輿論，又不盲從公眾和輿論，而是廣泛聽取各方意見，堅持獨立、客觀地思考、分析，依法依事實作出判斷。最終能夠綜合各方意見，依據事實、法律作出的判斷才是真正公正的判斷。

雷洋死亡案的偵查仍在進行中，事實真相有待于檢察機關的進一步偵查來揭開。但至少現在堅持司法公開和公正的方向是對的，如此，才能讓雷洋案取信于眾。

□勞月（檢察官）