由于民族資產(chǎn)階級的軟弱性、小資產(chǎn)階級的散漫性，民主黨派雖不乏“社會精英”，但缺乏高效的組織，只能形成一些基本由代表性人物組成、力量分散、人員較少的黨派，從成立伊始就以溫和的改良派政黨出現(xiàn)。

由于民主黨派不可能在國共兩黨以外形成強大的獨立的政治力量，但為實現(xiàn)自身目標，在有限的政治空間里，必然懷揣理想抱負和道德良知，去追隨一個彼此認同、有能力和魄力并能夠支持、團結、帶領自己的政黨前進。

20世紀中葉的民主黨派，是靠近共產(chǎn)黨？還是靠近國民黨？要生存、要發(fā)展，只能二選一。

心系國家民族前途命運，始終是民主黨派不變的情懷和追求的目標，這就決定了與生俱來的進步性。正是這種進步性，民主黨派懷救國救民之志，游歷四方尋求治國的良方妙藥，提出和實行“教育救國”“科學救國”和“實業(yè)救國”等各種主張，并以進步的眼光逐步看清了共產(chǎn)黨不僅是工人階級的先鋒隊，而且是中華民族和中國人民的先鋒隊；以進步的心態(tài)逐步領悟了只有共產(chǎn)黨才能挽狂瀾于既倒，才能真正救人民于水火之中。

民主黨派選擇跟共產(chǎn)黨走，從某種意義上說：是其基因決定的，是注定的歷史安排。

二、 宋慶齡抨擊國民黨“抗日必先剿共”的論調：“這是多么荒謬! 我們要先打斷一只手臂之后再去抗日嗎？”

由于中國地域廣大、人口眾多、形勢復雜、政治微妙，民主黨派以其特有的社會面貌廣泛聯(lián)系社會各界人士，分量不小；在國民黨上層和地方實力派、文化教育界、政治經(jīng)濟界、科學界以及愛國青年學生、華僑中有地位，影響不小；創(chuàng)辦了許多報刊引導社會輿論影響政治走向，在政治上十分活躍且步調基本一致，力量不小。民主黨派十分清楚，國共兩黨的關系決定著中國政治的走向。國共兩黨也十分明白，民主黨派支持誰，誰就居于政治上優(yōu)勢。

抗戰(zhàn)之初，民主黨派和共產(chǎn)黨初步接觸時，對彼此的道路、主張還有些對立和排斥，對對方的革命目標、路徑還有不解與困惑，但致力國家富強、民族振興和人民幸福是共同的追求，對國民黨的不滿有相同的感受，這為日后合作做了心理鋪墊。

民主黨派不斷探尋與共產(chǎn)黨的契合點。民主黨派建立之初的政治綱領主要是反帝愛國和爭取民主，這同共產(chǎn)黨以反帝、反封建為斗爭綱領基本一致；民主黨派曾推崇過西方的自由主義，共產(chǎn)黨信仰馬克思主義，兩者在關于國家權力、人民權利等方面觀點相近；民主黨派為了救國救民，必須尋求工農和革命知識分子的支持。

是日本帝國主義滅亡中國的侵略行徑和國亂家愁的慘狀，強化了民主黨派革命的信念；是愛國主義具有的巨大民族凝聚力和向心力，把無產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級聯(lián)合起來。

“九一八”事變爆發(fā)后，蔣介石對外戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，對內剛決殘酷。共產(chǎn)黨從中華民族的整體利益出發(fā)，站在順應人心的救國抗日的制高點上，率先提出紅軍愿意同全國的民眾與一切武裝力量，聯(lián)合起來共同抗日。民主黨派同感共產(chǎn)黨民族精神和民主意識的覺醒，熱烈擁護共產(chǎn)黨的主張，對蔣介石形成了巨大政治壓力。共產(chǎn)黨在長征路上發(fā)表《八一宣言》，提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略思想，救國會贊揚“這一個政策會引起今后中國政治重大的影響”。但國民黨一刻也沒停止過對紅軍的圍剿，并且殺害了鄧演達、楊杏佛等國民黨左派人士，制造國民黨內部分裂。