據(jù)報(bào)道，南京一對夫妻分居多年，丈夫起訴離婚，一審判決不準(zhǔn)離。近日玄武區(qū)法院在微信公號(hào)將判決公布出來，里面提到：“繁體字‘親愛’，隱藏著一句多么深摯的勸勉!親要見面，愛要用心。”“相愛一輩子，爭吵一輩子，忍耐一輩子，這就是夫妻”……這被稱作“最溫情判決書”。

40最溫情判決書

辦案法官在法律知識(shí)外，能對繁體的“親愛”兩字拆解，讓人刮目。而定義夫妻的語句，雖帶有心靈雞湯的味道，卻飽含著對當(dāng)事人的殷勤規(guī)勸之情。不得不說，這種走心的判決書很清新。

也要看到，判決書雖不可避免地反映法官認(rèn)知水平、邏輯思維等個(gè)性特點(diǎn)，但決非像散文那樣自行其是，而是作為審判活動(dòng)的最終產(chǎn)品，在裁判說理上須體現(xiàn)法律性。換言之，法言法語用通俗易懂方式表現(xiàn)出來可以，但不能變成談心。談心固然也會(huì)講理，但其隨便性使其只能局限于調(diào)解過程中，不宜用在莊嚴(yán)判決上。優(yōu)秀的判決書不僅說理充分，論點(diǎn)、論據(jù)、論證之間還應(yīng)邏輯嚴(yán)密。而“爭吵一輩子，忍耐一輩子”，未必站得住腳。

該判決被譽(yù)為“最溫情”，但判決書不在于以情動(dòng)人，而重在以理服人。報(bào)道說這對夫妻分居多年，根據(jù)婚姻法規(guī)定，“分居滿二年”正是判決離婚的情形。如果調(diào)解無效，依法準(zhǔn)予離婚是否更合適呢？

□吳元中（法官）