外地辦案單位當天接案、當天釋放犯罪嫌疑人

如果邯鄲縣公安局繼續偵辦，杜某某案或將被移送審查起訴。

然而，河北省委政法委2013年11月10日的一封協調、督辦通知，讓這兩起詐騙案迅速脫離邯鄲政法系統的管轄。

這封發往邯鄲市委政法委、張家口市委政法委、河北省高級人民法院、河北省人民檢察院、河北省公安廳的通知稱，經河北省公安廳指定，杜某某案由張家口市公安局宣化區分局管轄；經河北省法院、省檢察院指定，孫某某案由宣化區人民法院、人民檢察院管轄。

通知要求，前述單位要協調、督導有關政法部門于2013年11月12日前完成案件移交工作。也就是說，留給各方的協調時間只有兩天。

此前，10月30日，河北省公安廳已經作出決定，由宣化區警方管轄杜某某案。至于孫某某案，同一天，河北省高院指定由宣化區法院審理，兩天后，河北省人民檢察院也要求邯鄲縣人民檢察院將該案移送宣化區人民檢察院審查起訴。

一名了解內情的河北政法系統人士告訴中國青年報記者，11月12日，張家口市宣化區公安分局、檢察院工作人員來到邯鄲，“當晚，宣化公安在邯鄲就把杜某某放了，辦了取保候審手續”。參與案件移交的一名民警也向記者陳述了類似說法。

中國青年報記者獲取的內部登記資料載明，杜某某的出所日期為11月12日23時45分，流向是宣化區公安分局。另一名經辦人員的工作筆記顯示，當天，邯鄲縣公安局將案卷移交。

“按正常的辦案流程，宣化公安要先調查犯罪嫌疑人構不構成犯罪，案件應該經過刑警隊、公安局法制部門、局長辦公會。怎么局領導還在張家口，過來的人就在邯鄲把犯罪嫌疑人放了？”前述政法人士表示不解，放人的時候，邯鄲縣公安局的案卷才剛剛移交，“一天之內，宣化公安肯定還沒來得及閱卷”。

2016年6月26日，中國青年報記者電話聯系了當時前往邯鄲的一名宣化區警察。他表示，去接案是接受領導指令，其他細節不便透露。

孫某某則在次日被釋放。《看守所釋放證明書》載明，他的釋放原因是“取保候審”，決定或批準單位為“宣化區檢察院”，批準時間是2013年11月13日，承辦人為該院兩名公訴科檢察官。同一天，邯鄲縣公安局出具了《釋放通知書》。

有河北政法人士稱，略顯特殊的案件移交，依靠的是時任河北省委政法委主要領導的協調。彼時，擔任該省政法委書記的是如今已落馬的張越。

案件移交到宣化區之后，孫某某、杜某某先后徹底告別了刑事訴訟程序。

對于孫某某案，2014年4月15日，宣化區人民檢察院作出不起訴決定，稱經該院審查并退回補充偵查，認為邯鄲縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。

前述政法人士透露，邯鄲縣公安局曾接到退回補充偵查提綱，但認為案件已指定宣化公安管轄，自己已無偵查權，故未補充偵查。

杜某某案則同樣以“事實不清、證據不足”為由，在當年5月5日被張家口市公安局宣化分局決定撤銷案件。