某不愿透露姓名的一位網貸公司高管向記者表示，公開裸照方式過于惡劣，并違法。日常中，向大學生父母催收才是更為合適方式，家長一般還是愿意為孩子及時償還貸款。

但現實中，多數家長并不知情自己家的孩子在外借款的事情。對這種向不知情的家長催收的是否合法合規？

李繼泉表示，如果學生年滿十八周歲，責任自負，和家長無關，向家長催收不合法。

肖颯也認為，合同具有相對性，借貸合同的效力只對借貸雙方生效。向學生家長催債不符合法律規定。

國家發改委副主任連維良6月17日表示，鼓勵全社會對失信行為進行聯合懲戒，讓失信行為無處藏身，但是很重要的一條，對失信行為的懲戒要做到依法依規。如果懲戒失信的這種措施本身不合法、不合規，那么這本身也是一種失信的情況。

校園貸未來該如何監管？

針對校園貸出現的不良現象，今年4月份，教育部聯合銀監會印發的《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》要求，加大不良網絡借貸監管力度。建立校園不良網絡借貸日常監測機制，密切關注網絡借貸業務在校園內拓展情況；建立校園不良網絡借貸實時預警機制；建立校園不良網絡借貸應對處置機制。

肖颯指出，這一規定出臺后，在媒體、國家機關關注校園貸的背景下，不良行為的校園貸整治有了改善。很多平臺主動下調借貸利率，這是一個好的現象。李繼泉建議，國家出臺關于大學生就業前的過度消費貸款管理制度，防止大學生個人信用過度消費。

夸客金融創始人兼CEO郭震洲向記者表示，夸客金融并不開展校園貸業務，目前業界和監管層都看到了互聯網金融對金融業的促進作用，預計監管會秉持一種“適度監管”的原則。作為互聯網金融行業人士，郭震洲認為，校園貸的發展需要一個逐漸理性的過程，需要政府監管，投資者教育、輿論導向等合力讓大家更理性。

清華大學副研究員、《清華金融評論》副主編張偉亦認為，監管上應該區別對待，保持一個有序的市場環境，要求校園貸的貸款人需要具備相關業務資質，理性從事校園貸業務。建議風控方面進一步精細化，借款額度或放款額度有所控制，針對不同學校的不同學生，形成有差異的額度。同時，加強大學生金融普及教育，使校園貸的借款人(大學生)樹立理性消費意識，培養理性借款理念。