真正依法辦案了，辦案者就不要想市恩獲利，當事方不要想賄買受益

河南輝縣大學生“掏鳥案”出現續集。被判刑學生閆嘯天的父親閆愛民到檢察機關自首，曾行賄輝縣市公檢法辦案人員及領導。自首還包括“掏鳥案”中另一人王亞軍的父親王不井，兩人聲稱行賄有9次，數額從幾百元至數萬元不等，有數筆在“掏鳥案”被報道后退回，還有數筆未被退還。

大學生因“掏鳥”被判十年，媒體報道曾制造出話題，一是當事人掏鳥為好玩，二是量刑過重。后事實明確，“掏鳥”實為非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物，量刑合乎法律，二審結案。當事人父親行賄辦案人員，此前應未向媒體道及。這可以理解，人家若在二審前想通過媒體報道，來減輕甚至免除刑罰，當然會減輕行為的性質，隱瞞行賄的情節。

現在新出行賄自首一節，進一步坐實媒體被當槍使的內情。媒體降檔犯罪事實，以奇吸睛，名為伸張正義，實則是甘于作槍，良可一嘆。現在掏鳥案二審駁回上訴，大學生要坐監十年，其父親自首行賄情節，也不違一般情理，他們未必是突然正義填膺，而是為子減刑不成，一怒而自當引信，引爆內幕，自作石頭，撞向城墻。

此次行賄自首，尚需查證。若不能查實，他們將是誣告陷害，這一點他們應是深知。若能查實，雖說行賄有罪，但自首可從輕，于受賄者則是一重大問題，查處受賄者，可出兩位行賄人心中一口“惡氣”。由此，事情很大可能會有好看的結局。

值得注意的是，“掏鳥”發生在2014年下半年，對司法機關來說，此時八項規定、群眾路線、反腐倡廉定是風頭正勁，而若按自首所言，各機關辦案人員竟仍在收受賄賂，可謂頂風而上。另一值得注意之處，在于此案判決結果其實可稱合乎法律，“掏鳥”16只，情節特別嚴重，因而有兩人判刑達到10年或以上。實際上，在“特別嚴重”一檔，“掏鳥案”量刑不算“高配”，但倘若不是“掏鳥就判十年”與一般罪刑認知發生偏差，而能充分“理解”只是在起點上量刑，當事人父母也未必生出投告媒體、自首行賄來。

也許“掏鳥案”的連續劇，只是一個因罪刑認知誤差而導致的“錯中錯”事件，倘若不是這樣，行賄也好，不行賄也好，案犯當可安然接受十年的起碼刑期。但也不能不看到，判案不可任意裁量，以及強調辦案終身負責制，還是使辦案人員做到了“合乎法律”。正是這一點，觸發了“掏鳥案”的后續劇情，可以說，依法辦案本身能起到使案件各方干凈辦案的作用。

真正依法辦案了，辦案者就不要想市恩獲利，當事方不要想賄買受益。因此，通過辦案終身責任制、辦案監督等措施，確保依法辦案，不只是有助司法公正，而且有助司法廉潔。（劉洪波）