事件進展

北京警方昨日凌晨再發通報

家屬同意后將委托第三方尸檢

北京市公安局昌平分局官方微博昨日1時44分發布人大碩士畢業生雷洋涉嫖死亡事件的情況續報。

據警方介紹，5月7日20時許，昌平警方針對霍營街道某小區一足療店存在賣淫嫖娼問題的線索，組織便衣警力前往開展偵查。21時14分，民警發現雷洋(男，29歲，家住附近)從該足療店離開，立即跟進，亮明身份對其盤查。雷洋試圖逃跑，在激烈的反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設備打落摔壞，后被控制帶上車。行駛中，雷洋突然掙脫看管，從車后座躥至前排副駕駛位置，踢踹駕駛員迫使停車，打開車門逃跑，被再次控制。因雷洋激烈反抗，為防止其再次脫逃，民警依法給其戴上手銬，并于21時45分帶上車。在將雷洋帶回審查途中，發現其身體不適，情況異常，民警立即將其就近送往昌平區中西醫結合醫院，22時5分進入急診救治。雷洋經搶救無效于22時55分死亡。

當晚，民警在足療店內將另外5名涉嫌違法犯罪人員抓獲。經審查并依法提取、校驗現場相關物證，證實雷洋在足療店內進行了嫖娼活動并支付200元嫖資。目前，上述人員已被昌平警方依法采取強制措施。

警方表示，為進一步查明雷洋死亡原因，征得家屬同意后，將依法委托第三方在檢察機關監督下進行尸檢。

另外，記者昨日在事發足療店所在街道探訪時發現，其南北兩側約20家足療店招牌已被拆除(左圖)。

據新華社 北京青年報

家屬聲明

“警方的做法是在混淆視聽”

昨晚，雷洋的同學代表雷洋家屬向媒體發表聲明，抗議警方對外發布信息。雷洋家屬認為，警方所發布的信息是在故意混淆視聽，強調關注重點應當放在案情本身。

雷洋家屬表示，對于案情的核心部分，比如雷洋究竟如何死亡，警方始終沒有做出正面回應。律師陳有西認為，雷洋案中幾位警察涉嫌職務犯罪，警方應當回避。“必須要有一個第三方來獨立調查這件事。”

據報道，雷洋的家屬已選定第三方鑒定機構提交檢方，希望由檢察院委托該機構進行尸檢。11日8點40分，雷洋的妻子和父親進入北京市昌平區昌平人民檢察院，開始對尸體進行確認。

另據正義網消息，一位資深法醫表示，尸檢一般需要一個月，所以最終調查結果還需等一段時間。

據人民網

法律分析

何時通知家屬為“及時”？

律師：無明確規定，易引發矛盾

人大碩士雷洋涉嫖死亡事件發生至今，圍繞警察執法過程的相關問題仍然備受關注，也引發網友諸多質疑。從法律的角度如何看待這些疑問，法律規定是怎樣的？

在這一事件中，家屬和公安機關在雷洋死亡后，因遺體照片拍攝問題曾發生糾紛。作為死者家屬能否對遺體進行拍照，國內知名刑事辯護律師斯偉江接受成都商報記者采訪時表示，目前法律對此沒有禁止性規定，在這個案件中，在死者死因不明的情況下，公安機關有權對遺體進行保護性處理，但并不意味著不能讓家屬拍照。

另外，盡管警方在最新通報中表示，執法人員在第一時間通知了家屬，但家屬仍存有疑問。對此，斯偉江稱，按照《公安機關執法細則》的規定，辦案人員應當及時將傳喚的原因和處所通過電話、手機短信、傳真等方式通知被傳喚人家屬。但由于規定中要求的是“及時”，對于什么是“及時”，多長時間是“及時”，規則并沒有明確，因此在實踐中容易引發矛盾。

從目前確定的事實可以認定，在雷洋被抓的過程中，的確出現了肢體沖突，作為執法人員，能否實施目擊者所說的“抓扯”行為呢？對此，四川師范大學法學老師蔣健稱，按照規定，公安機關在執法過程中，如果遇到被執法人員暴力抗法，達到妨害公務的程度，執法人員依法可以對被執法人員實施強制措施，比如戴手銬等，但仍不能對被執法人員實施毆打，更不能出于泄私憤而暴打。

在本案中，不管“雷洋暴力抗法”是否成立，都需要公安機關舉證證明，第一證明雷洋實施了暴力抗法，并達到了妨害公務的程度，第二證明自己是依法實施強制措施，且沒有實施暴力毆打。而這些證據并不是簡單寫個說明就能證明的，必須要有確實充分且有力的證據。

而對于涉嫌賣淫嫖娼的違法行為，從固定證據的角度而言，“抓現場”顯得更為重要。如果雷洋已經離開了足浴店，公安機關能否直接實施抓捕呢？斯偉江稱，按照法律和相關規定，執法人員有權對涉嫌違法人員進行盤查、詢問，如果嫌疑人不配合，執法人員可以進行傳喚，但不能直接實施抓捕。成都商報記者 周茂梅