據每日經濟新聞報道，作為廣州“地王”的廣鋼新城賣出了277億元，但鮮為人知的是，這座備受關注的新城同時也可能是廣東省內最大的“毒地”。據報道，廣鋼新城目前土壤修復方案尚有爭議，土壤修復招標僅僅三個月后，各路房產商即已蓋樓，公開售賣。

根據官方資料，廣鋼“毒地”修復2015年5月29日開始對外招標，預計到2016年7月才能修復完成，總計443天。443天，在按照規范的土壤修復操作來說已經很短了。然而，如此低的要求也沒有嚴格執行，修復招標三個月后就蓋房，堪稱火箭速度。

廣鋼新城的多個開發商都辯白說，它們項目的所有手續均按照政府規定辦好，環評都沒問題。但是，環評沒問題是不是就可以與無健康隱患畫等號嗎？

環保部政研中心環境與健康數據中心研究員王建生曾直言：“國外的環評會評估健康風險，中國的建設項目環評卻不評”。我國的環評體制中，忽視健康影響分析和評估這一塊。常州毒地風波中，環評單位注意到了學校建設地塊所存在健康風險，卻寥寥幾句帶過。

所以說，廣鋼新城的這些開發地塊到底修復效果如何，恐怕是存疑的。

毒地污染，往往經歷時間漫長，污染物復雜，想要徹底修復是非常困難的。在房地產火爆的當下，如果按部就班，嚴謹地對毒地展開修復，無論政府或是開發商，都不情愿，也正因此，突然修復中的偷工減料，也就成為潛規則。

此前，廣州市原南方鋼鐵廠保障房項目的土壤修復過程，就是一個例證。據報道，該場地在環評審議過程中，有專家建議補充加密調查重金屬污染和有機物含量，但最終只增加了重金屬污染調查。相關方面要求專家不要再提有機物污染的問題了，因為修復有機物污染，費用肯定要多。忽略“有機物污染”環評報告得到了環保部門的審批，而且在最終的環評結果中，這么一個大型的鋼鐵廠，只存在金屬微量超標，需要處理的污染土壤僅為300立方米。

可以想象，在環評審批通過的幌子之下，不知道有多少毒地就暗度陳倉，神速般變為了居住和生活用地。對此，我們固然應譴責相關地方政府部門、環評單位以及開發商，但更要看到的是，毒地修復的技術標準、驗收規范，以及相關信息不公開制度的不完善，才是毒地污染“神速修復”的根源所在。

在許多發達國家，毒地修復之所以被公眾所信賴，正是因為嚴格的制度保障，例如在國外，毒地不僅要求進行突然修復，還要求進行地下水修復，但在國內的毒地修復中，進行地下水修復的個例非常之少。所以，毒地修復，急需出臺國家層面的，統一、細致的規范，向“神速修復”說不。

□于平（媒體人）