美國智庫羅斯福研究院研究員梅森說，“這種關稅政策根本不會帶來特朗普宣稱的所謂效果。把美國工人境遇不佳的問題歸因于外貿的想法大錯特錯”。《紐約時報》稱，有關貿易的觀點是特朗普最穩定的公共政策。但專家們指出，征收高關稅雖然能對中國施壓，但并不能解決美國自身的經濟問題。事實上，如果他的強硬舉動引發中國報復，反而會令美國的經濟問題變得更加嚴重。真的爆發貿易戰，受害的還是美國工人。

當地時間3日，印第安納州初選將舉行。最新民調顯示，特朗普以41%的支持率領先39%的希拉里。這是自去年10月以來，特朗普的支持率首次超過希拉里。1日，他在該州拉票時說，懲罰性關稅措施能說服中國等國修改不公平的貿易實踐。45%并不是一成不變的概念，可以根據實際情況確定針對什么國家到底增加多少百分比的懲罰性關稅。

《紐約時報》評論說，當選總統后，特朗普確實有能力修改美國數十年來基本堅持的自由貿易政策路線。根據美國現行法律，總統只有在證明有關國家違反具體貿易規則后才有權加征關稅，但證明中國違反世貿組織規定并不容易。專家們認為，自由貿易政策作為美國整體對外政策的一大基石，一旦動搖可能引發美國和他國之間以牙還牙的貿易沖突。

《紐約時報》稱，斯坦福大學法律教授塞克斯說，世界上還從未有如此嚴重破壞世貿組織規則的先例。“二戰后全球降低關稅的努力緣于避免新世界大戰的構想”，紐約大學教授豪斯說，“這一點不應該被忘記”。