控辯激烈

　　鐵證如山難推翻

　　在沈桂林失蹤逃跑后，該公司高層將字畫(huà)用７輛車(chē)運(yùn)走，運(yùn)送途中部分字畫(huà)被被害人搶走，運(yùn)到目的地美麗道公司的只有５輛車(chē)。第二天，又有５０多人到美麗道公司搶走了部分字畫(huà)物品。由于當(dāng)時(shí)場(chǎng)面混亂，被搶走的物品都沒(méi)有登記。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)介紹，目前沈桂林海南美麗道公司丟失的字畫(huà)還沒(méi)有完全追回。

　?。玻埃保衬辏保苍?，多名被害人要求償還數(shù)千萬(wàn)本金，加上還要支付巨額利息，沈桂林的資金鏈斷裂，再也無(wú)力支付。因擔(dān)心事情敗露，沈桂林將登記被害人借款的金額、支付利息等資料的記錄本燒毀，于２０１３年１２月７日攜帶外幣從?？诔鎏拥较愀?，并輾轉(zhuǎn)泰國(guó)曼谷、老撾萬(wàn)象等地。離開(kāi)?？谇?，沈桂林在明知無(wú)力償還的情況下，還向鄭某借了１００萬(wàn)元。

　　在法庭上，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的案情和借款數(shù)據(jù)，沈桂林表示認(rèn)可，“我不記得我曾經(jīng)借了多少人多少錢(qián)，以公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的為準(zhǔn)”。不過(guò)，他仍為自己喊冤，表示自己并不構(gòu)成集資詐騙罪。他辯稱(chēng)，自己從未在社會(huì)上公開(kāi)宣傳過(guò)借款的事，只是在親友圈內(nèi)說(shuō)過(guò)，所以自己并不是集資詐騙，只能算非法吸收公眾存款。他還說(shuō)，自己從未想過(guò)要卷錢(qián)跑路，只是自己經(jīng)營(yíng)不善、投資失敗，覺(jué)得無(wú)法面對(duì)親友才出國(guó)。對(duì)于出逃的事實(shí)，他稱(chēng)自己只是暫時(shí)回避。

　　對(duì)于沈桂林的辯解，公訴機(jī)關(guān)表示，沈桂林是否構(gòu)成集資詐騙罪，主要看其是否存在虛構(gòu)事實(shí)，以及主觀上是否具有非法占有他人資金的目的。具體到本案，根據(jù)公司員工證言及查明事實(shí)，沈桂林公司經(jīng)營(yíng)并不好，一有進(jìn)賬就轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，集資來(lái)的款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并不多，集資款除被用于償還利息，部分資金則用于揮霍，購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、車(chē)輛等，還給女友購(gòu)買(mǎi)別墅、鉆戒、手表，其后期每月所支付利息更高達(dá)２０００萬(wàn)元。

　　此外，沈桂林還有攜款潛逃及燒毀賬本的行為，制作假的房屋他項(xiàng)權(quán)證，對(duì)外宣稱(chēng)公司經(jīng)營(yíng)良好等情況，從其集資款的用途、事后行為、造成的嚴(yán)重后果及借款對(duì)象等，可認(rèn)定構(gòu)成集資詐騙罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

　　“請(qǐng)?jiān)试S我向所有的受害人、親朋好友致以深深的歉意”，沈桂林向被害人席位的被害人代表鞠了一躬，他將自己“借款”的所有受害人稱(chēng)為“投資人”。庭審進(jìn)行到最后陳述階段時(shí)，沈桂林說(shuō)：“我認(rèn)罪、悔罪?！?/p>

　?。玻埃保赌辏丛拢比?，海口市中級(jí)法院一審以集資詐騙罪判處沈桂林無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法庭審理認(rèn)為：沈桂林的行為已構(gòu)成集資詐騙罪，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。沈桂林雖主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，但鑒于其集資數(shù)額特別巨大，造成被害人巨額經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，不予從輕處罰。

　　宣判后，沈桂林表示將上訴。