14歲的智障女盧小花（化名），終于擺脫禽獸父親的魔爪。4月8日，瀘州市納溪區法院江寧法庭當庭判決：撤銷被申請人盧某對女兒盧小花的監護人資格，指定四川省瀘州市納溪區民政局擔任盧小花的監護人。（4月12日《四川法制報》）

過去，不管未成年人受到家庭成員怎樣的侵害，也不管未成年人的生存條件怎么惡劣，要想撤銷法定監護人的監護資格，存在諸多困難，而且缺乏可以借鑒的先例。如此語境下，瀘州市納溪區法院撤銷一個禽獸父親的監護權，堪稱是《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》實施后，四川第一例撤銷監護人資格案件，其導向意義不容小視。

在我國，未成年人的監護與親權是合為一體的，監護是親權的自然延伸。家庭應該是未成年人的港灣，是孩子們安頓身心的“溫床”。然而，事實并非如此。近年來，監護人嚴重侵害未成年人權益的事件頻頻發生，折射出了我國在未成年人保護特別是監護監督等方面，存在較為嚴重的缺失。事實表明，父母法律責任越小，孩子生存風險越大。如果不能強行按下個別父母藐視法律的頭顱，那么對未成年人不當教育、侵害未成年人權益的行為可能會層出不窮。因此，建立完善未成年人監護干預制度，顯得尤為迫切。

不可否認，孩子雖然是家庭的，但更是國家的。當家庭監護這個功能失靈的時候，未成年人監護干預制度應挺身而出，建立起社區、行政、司法等三位一體的監護體系，彰顯政府對未成年人的保護責任。因此，針對智障女童被禽獸父親強奸懷孕事件，首先撤銷禽獸父親的監護人資格，實現監護權的轉移，對其進行合理安置，是必須的；同時，應通過行政與司法相銜接，建立起對智障女童安置、監護、教育的長效機制。

換言之，撤銷禽獸父親監護權，還需公共監護體系補位。事實上，完善社會干預機制，化解公眾隱憂和焦慮，已成為政府義不容辭的責任。政府需要加大投入，完善公共監護體系，重點救助那些單親家庭及失去父母關愛的孩童，保障他們的基本生存權和接受教育權。特別是，要將打工子弟與城市未成年人同等對待，讓他們分享城市公共福利和發展成果，從公共救助和未成年人保護制度中真正得到實惠。