近期，湖南衡陽市衡東縣“兒童血鉛超標”訴訟案二審宣判，該案原告、血鉛超標兒童家長索賠206萬，判決賠償2.6萬，引發公眾對環境污染損害賠償訴訟的關注。4月11日，該案原告之一、血鉛超標兒童家長徐穩軍向澎湃新聞表示，他們已經向湖南省高院遞交申訴材料，并獲受理。（4月12日澎湃新聞）

因一家化工企業污染嚴重，致300多名兒童血鉛超標，身心過早地遭到有色金屬的摧殘，令人觸目驚心。更為可怕的是，13名原告僅兩人獲賠，索賠206萬只判賠2.6萬元，還不夠訴訟成本，可以說是對血鉛兒童的二次傷害。

事實上，300多名兒童血鉛超標，僅是個保守數字，還有更多的兒童因沒有參加血鉛檢測，未能發現血鉛超標。面對如此嚴峻的現實，當地政府應自省，一方面，對全體兒童進行一次血鉛檢測，對血鉛兒童進行及時救治；另一方面，支持受害者進行環保訴訟，打贏這場官司，使他們的權益得到保障，讓污染企業為不遵守《環保法》埋單。然而，當地政府卻反其道而行之，強制受害者撤訴，并用公共利益綁架受害者，“不撤訴就取消低?！保挥弥赀B手段要挾親友，“不撤訴就丟飯碗”。這次法院判決令人大失所望，恐怕與政府干預司法脫不了干系。

殊不知，這種行政干預司法行為一經曝光，此消息傳播得更快更廣，社會負面影響更加惡劣，當地政府也為此付出更大的行政成本。可見，行政干預司法比血鉛超標更可怕。眾所周知，血鉛對兒童的身體危害極大，如果不打贏這場官司，讓污染企業對受害兒童進行合理賠償，孩子們就會喪失最佳救治時間，繼而影響其一生的健康發育和成長。而孩子既是家庭的希望，又是祖國的未來，到底是政績和利益重要，還是孩子的生命安全重要？

特別是，2015年3月30日，中辦、國辦正式下發《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，從記錄、通報、追責三個環節對領導干部干預司法活動的行為進行約束。規定提出，領導干部違法干預司法活動，可以給予紀律處分，構成犯罪的可以追究刑責。對照此規定，衡東縣政府采取行政手段干預環保訴訟，相關責任領導理應問責查處。以此倒逼當地政府，摒棄“政績壓倒民生”的錯誤行政思維，花大力氣進行環保整改，哪怕是犧牲利益和政績代價，也要徹底控制企業污染現象，不能再讓有毒的GDP，去摧殘兒童，去傷害民生。