第三，南海“仲裁案”。近幾年，美國(guó)談南海問(wèn)題時(shí)言必稱(chēng)國(guó)際法，要求中國(guó)尊重“法治”，并在菲律賓提起南海“仲裁案”之后，又一再要求中國(guó)接受裁決，聲稱(chēng)國(guó)際仲裁庭的裁決對(duì)菲律賓和中國(guó)有同等約束力，似乎中國(guó)在南海不按國(guó)際法行事。相反，美國(guó)成了遵守國(guó)際法的“典范”。實(shí)際上，美國(guó)故意繞開(kāi)了一個(gè)重要事實(shí)：中國(guó)不接受南海仲裁是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》賦予的正當(dāng)權(quán)利，完全是在依法行事。菲律賓一意孤行推進(jìn)仲裁案，顯然有幕后指使和政治操作。這個(gè)幕后是誰(shuí)，想必美方很清楚。對(duì)于這樣一場(chǎng)走了調(diào)、變了味的所謂仲裁，中國(guó)當(dāng)然恕不奉陪。

南海問(wèn)題本不是也不應(yīng)該成為中美之間的問(wèn)題，但近年來(lái)美國(guó)的所作所為卻正在把這一問(wèn)題演變成中美之間的麻煩。美方這樣做，其背后最根本的邏輯是，中國(guó)如果掌控了南海，就掌控了西太平洋，進(jìn)而將威脅到美國(guó)在亞太甚至整個(gè)世界的霸權(quán)。正如王毅所指出的，中美摩擦的根源是，美國(guó)總有一些人對(duì)中國(guó)抱有戰(zhàn)略疑慮，總是擔(dān)心中國(guó)有一天會(huì)取代美國(guó)。但中國(guó)不是美國(guó)，無(wú)意取代誰(shuí)，美國(guó)不要?jiǎng)虞m套用美式思維來(lái)判斷中國(guó)。否則，這將是美國(guó)歷史上又一次重大對(duì)華戰(zhàn)略誤判。美國(guó)的上述邏輯是有害的，在南海是行不通的。

由于美國(guó)的干涉，南海問(wèn)題變得愈加錯(cuò)綜復(fù)雜，解決起來(lái)不會(huì)一蹴而就。中國(guó)有耐心、有誠(chéng)意也有信心與有關(guān)當(dāng)事方一道，處理好南海問(wèn)題。同時(shí)，中國(guó)也會(huì)堅(jiān)守自己的底線，那就是維護(hù)在南海的主權(quán)。王毅外長(zhǎng)說(shuō)得好，在南海的舞臺(tái)上，潮來(lái)潮去，“歷史終將證明，誰(shuí)只是匆匆過(guò)客，誰(shuí)才是真正的主人。”

（作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院特聘研究員）