對(duì)于玲玲主張的三筆款項(xiàng),濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為,于玲玲作為上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡的所有人,對(duì)上述兩張銀行卡具有自主使用的權(quán)利和妥善保管的義務(wù)。她主張將兩張銀行卡借給吳高遠(yuǎn)實(shí)際保管、使用,未提供其他有效證據(jù)佐證,并且吳高遠(yuǎn)對(duì)此予以否認(rèn),所以法院對(duì)于玲玲關(guān)于其通過(guò)兩張銀行卡向被告支付了21萬(wàn)余元借款的主張不予支持。

此外,于玲玲主張向吳高遠(yuǎn)借款現(xiàn)金2萬(wàn)元,沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證實(shí),且吳高遠(yuǎn)對(duì)此予以否認(rèn),所以法院對(duì)此也不予支持。

精神損失費(fèi)靠道德約束,不屬法定賠償項(xiàng)目

于玲玲主張協(xié)議書(shū)中剩余的7萬(wàn)余元借款是吳高遠(yuǎn)自愿支付給她的精神損失費(fèi),法院認(rèn)為,這筆款項(xiàng)不屬民間借貸性質(zhì),所以對(duì)于玲玲關(guān)于該筆款項(xiàng)的請(qǐng)求也不予支持。

精神損失費(fèi)屬于道德層面的說(shuō)法,不屬于法定的賠償項(xiàng)目。主審法官?gòu)埿憔暾f(shuō),如果一方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償,另一方也心中有愧,愿意給付,這樣是可以的。而如果女方拿著男方承諾精神損失賠償?shù)膮f(xié)議到法院主張權(quán)益,一般得不到法院的支持。

因此,濟(jì)南市歷下區(qū)法院認(rèn)為,于玲玲要求吳高遠(yuǎn)償還借款本金30萬(wàn)元及違約金的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清,證據(jù)不足,法院不予支持。據(jù)此判決駁回了于玲玲的訴訟請(qǐng)求。(文中當(dāng)事人系化名)

法官說(shuō)法

同居財(cái)務(wù)不獨(dú)立　分手難免起紛爭(zhēng)

“這是同居關(guān)系中較為典型的糾紛案件。”本案主審法官?gòu)埿憔攴治?同居關(guān)系情況特殊,靠人情維系,又不受法律保護(hù),許多人在同居后,兩人財(cái)務(wù)彼此不獨(dú)立,互相花對(duì)方的錢(qián),一旦分手,糾紛隨之而來(lái)。

較為常見(jiàn)的焦點(diǎn)集中在精神損失費(fèi)。分手時(shí),盡管原因多種多樣,責(zé)任也不能簡(jiǎn)單歸于哪一方,但女性往往過(guò)不了心理這一關(guān),認(rèn)為自己是被拋棄的一方,因而向?qū)Ψ教岢鼍駬p失費(fèi)的要求。

一些女性還變通方式,在分手時(shí)要求男方寫(xiě)下借條,“實(shí)際上所謂的借款很多就是男方承諾的精神損失費(fèi)”。

但這類(lèi)糾紛來(lái)到法院,也不是拿個(gè)借條起訴就能贏。這類(lèi)案件除了男方寫(xiě)下的借條,還需要其他證據(jù)佐證,如見(jiàn)證人、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。

因此張秀娟建議,同居期間生活各自財(cái)務(wù)獨(dú)立是最好的,如果有借貸,一方面要打借條,一方面要注意轉(zhuǎn)款方式,建議不要直接給現(xiàn)金,而是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式進(jìn)行,這樣便于產(chǎn)生糾紛后查詢(xún)。

(齊魯壹點(diǎn)記者　馬云云)