中國政法大學刑法學教授阮齊林解釋，貪污受賄從性質上來說屬非暴力犯罪，受賄數額并不能簡單等同于罪行大小，而只是其中一個指數；此外，當數額到一定程度后，刑期不可能會無限增長。

“首先對于貪腐類案件目前的趨勢是呼吁不用死刑，且有期徒刑單一刑最高刑期一般是15年，再往上就是無期”，中國政法大學刑法學教授洪道德告訴新京報記者，對于貪污受賄犯罪的刑罰存在銜接不足的問題，死刑與無期徒刑中有死緩作為過渡；但無期徒刑到有期徒刑之間量刑差距較大，一般無期徒刑之下最高刑期就是15年。

北京某法院一刑庭法官稱，涉案金額是量刑中要考慮的基礎事實，按此前刑法規定，貪污受賄金額過10萬有期徒刑在10年以上，而涉案金額動輒百萬千萬遠遠超出此標準，因此有期徒刑可考慮的量刑區間就是十一二年到15年，“此前規定的數額多年未變，法官的裁量權很小。”

2 從輕處罰受哪些因素影響？

對于《刑九》關于貪污受賄犯罪的修改，全國人大常委會法工委此前曾表示，修改了貪污罪和受賄罪的定罪量刑標準，不再單純以具體數額作為定罪量刑標準，而是將犯罪的情節和數額綜合作為定罪量刑標準。

犯罪情節被認為包括犯罪嫌疑人的自首、立功、揭發以及認罪悔罪態度、退贓表現等，而此前，落馬官員在審查及庭審中的表現也同樣是影響量刑的重要因素。

江蘇某地一位檢察官表示，涉案數額是基礎性的標準，如果有自首、立功等情節都會考慮從輕處罰。

記者注意到，法院對多位獲刑高官的判決意見中都有如下表述：法院審理認為，其主動交代辦案機關尚未掌握的部分犯罪事實，具有坦白情節；贓款贓物全部追繳，認罪悔罪，可從輕處罰。

四川省委原副書記李春城就是個典型例子。去年10月12日到13日，李春城、王永春、郭永祥和蔣潔敏被密集宣判，受賄金額接近4000萬并非最少的李春城在四人中獲刑最短，其因受賄罪獲刑12年，因濫用職權罪最終數罪并罰執行有期徒刑13年。

法院判決顯示，李春城在受賄犯罪及濫用職權犯罪方面均有重大立功情節，依法予以從輕和減輕處罰。

3 為何受賄額相近而刑期迥異？

梳理發現，受賄金額、情節相近的高官在量刑上也存在迥異的情況。

與多位高官受賄千萬獲刑12年的情況不同，南京市原市長季建業受賄1132余萬元被判有期徒刑15年。法院審理認為，季主動交代辦案機關尚未掌握的部分犯罪事實，具有坦白情節，贓款贓物全部退款認罪悔罪，可從輕處罰。