如果說，將有罪（無罪）判決率作為考核硬指標可能將本該無罪的案件“逼”成了有罪，那么，取消不合理的司法考核項目后，無罪判決率的提高也就順理成章。

進入“兩會”季，省級法院、檢察工作報告陸續公布。有媒體統計，14家省級高院工作報告披露的2015年刑事案件判處罪犯數和無罪判決數，分別是72.1萬人、543人，平均無罪判決率為0.075%。據此前最高法院工作報告披露，近10年我國的無罪判決率逐年下降，2014年為0.066%。每年極為有限的無罪判決中，有八成以上是自訴案件，公訴案件無罪率已從2001年的0.296%降至2010年的0.018%。

檢方起訴一宗刑案，通常都會期待一個有罪判決。若不然，為什么要起訴？公訴案件有罪判決率高，理應為司法常態。若沒有確切證據證明這些有罪判決中存在冤假錯案，無罪判決率極低也不應受到苛責?！盁o罪推定”是刑事司法的基礎性原則，對無罪判決率低的司法生態也不能先入為主地作出“冤假錯案率高”的推斷。

所以，雖然無罪判決率在英美法系國家或地區為約25%、大陸法系國家約5%、臺灣地區約3.7%，也不能就此論斷我們極低的公訴案件無罪判決率必然有問題。對無罪判決率低的準確質疑是司法的一大難題。因為只有冤案得到昭雪，才能從法律上說：過去的有罪判決是錯的。

在很長一段時間里，各級法院的工作報告中都少有觸及冤案。近兩年，平冤昭雪的再審動靜很大，輿論廣為關注，一些法院也開始寫入平冤的相關內容。對輿論來說，“遲來的正義總好過無正義”，冤情得雪，也算是不幸中的萬幸。肯定法院的勇于糾錯，對于觸動那些仍在平冤之路上步履維艱的“高度疑似冤案”來說，也具有重要意義。

去年14個省級司法區的無罪判決率，已較2014年全國數據微升。有理由期待，在3月的全國兩會上，最高法和最高檢的數據將帶來更大升幅。有此預測是因為，2015年初的中央政法工作會議曾有明確要求：中央政法各單位和各地政法機關要對各類執法司法考核指標進行全面清理，并堅決取消刑事拘留數、批捕率、起訴率、有罪判決率、結案率等不合理的考核項目。如果說，將有罪（無罪）判決率作為考核硬指標可能將本該無罪的案件“逼”成了有罪，那么，取消不合理的司法考核項目后，無罪判決率的提高也就順理成章。

頂層設計好了，就看基層的落實。先要給司法機關提個醒的是，當無罪判決率回升，你們準備好了嗎？再要先給公眾提個醒的是：當無罪判決率回升，輿論準備好了嗎？！