一名上海女孩陪男友回江西農(nóng)村老家過(guò)年，陪男友和其家人一起吃了頓團(tuán)圓飯，吃完就決定分手了。這件事迅速成了春節(jié)期間人們熱議的話(huà)題，而且熱度持續(xù)不減。2月15日，有上海媒體發(fā)聲稱(chēng)：“有人充當(dāng)?shù)赖率ト酥甘之?huà)腳”。（2月15日《新聞晨報(bào)》）

按理來(lái)說(shuō)，面對(duì)上海女孩在農(nóng)村男友家吃一頓飯即決定分手事件，網(wǎng)友也罷，媒體也好，都應(yīng)該保持理性，至少要先明白一個(gè)前提，即男孩與女孩在一起也好，分手也罷，這是他們各自的戀愛(ài)自由，不管在一起或者分手的原因如何，他人無(wú)權(quán)干涉，更不能動(dòng)輒指手畫(huà)腳，甚至批判辱罵。

但遺憾的是，女孩將其一公開(kāi)，網(wǎng)友們就開(kāi)始習(xí)慣性地站隊(duì)。比如有人表示理解女孩，站在了女孩的一邊；比如有人則對(duì)女孩大加批判，指其嫌貧愛(ài)富，沒(méi)有修養(yǎng)；比如有人甚至將矛頭指向了上海女孩這個(gè)群體，甚至指向了上海人，進(jìn)行地域攻擊等。

這也是上海媒體發(fā)聲自辯的根本原因。但媒體一發(fā)聲，不管是不是“作者觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)”，其同樣也沒(méi)能跳出站隊(duì)的嫌疑。特別是指責(zé)男孩家人“不至于窘迫到一張干凈桌子、一把整齊筷子也拿不出”等，這真是讓人覺(jué)得有人“站著說(shuō)話(huà)不腰疼”！事件成了公共話(huà)題，我們就需要理性看待、慎重評(píng)論。最起碼，媒體絕不能像盲目與好事的網(wǎng)友一樣，站出來(lái)向著誰(shuí)叫板。

特別是，面對(duì)女孩“一飯分手”的選擇，其中還隱含著一個(gè)城鄉(xiāng)差距的客觀現(xiàn)實(shí)。比如交通不便；比如相對(duì)落后的農(nóng)村生活；比如包括上廁所、睡覺(jué)、吃飯等諸多不同；比如環(huán)境衛(wèi)生意識(shí)與事實(shí)情況的差異等。面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該思考的是該如何改變。“一飯分手”是一個(gè)愛(ài)情悲劇，但其更是一個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)代下，城鄉(xiāng)思想觀念、精神追求、生活貧富等方面存在差距的折射。拋開(kāi)這些問(wèn)題，卻把男孩與女孩、城市與農(nóng)村、外地人與上海人等分為不同的對(duì)立面，然后進(jìn)行站隊(duì)，甚至相互攻擊，是不客觀不理性的。