現在，不少城市社區都安裝了電子門禁系統，貼上智能化標簽的同時，門禁卡也被認為是安全的防護卡。可記者調查發現，現在市場上復制一張門禁卡卻比配鑰匙還簡單，一分鐘克隆完畢。不僅是門禁卡，小區的停車卡也是可以被復制，那么，門禁卡到底禁住了誰？（1月17日中國之聲《新聞晚高峰》）

復制門禁卡變得如此簡單，原因可能有兩個，一個是因為門禁技術含量低，很容易被復制，另一個是因為技術進步的神速，能夠迅速破解門禁本身的技術難度。

準確來說，無論是因為門禁技術含量低，還是因為技術發展太快，門禁變得容易被復制，本身是不存在問題的，畢竟來說，門禁可復制是為了方便住戶的，而那些鉆營這項業務的商業行為也是無可厚非的，首先來說，在法律上是沒有明令禁止的，再者說，它本身就迎合了社會消費需求。而如果再去要求住戶謹慎辨別其中的風險，建立行為上的自覺，本身也是不合適的。

這其中的關鍵問題在于，復制門禁如果變得太隨意、，在給住戶帶來方便的同時，還會帶來難以預知的風險，也就是對公共安全的威脅。

既然是牽涉到公共安全問題，那就必須從公共治理的層面，來對待門禁復制問題了。具體來說，應該從制度層面對相關方面進行行為規范。

對物業方面來說，除了要做好門禁卡的管理之外，還應該為門禁復制提供盡可能的方便。換句話說，為住戶提供門禁復制服務，應該成為物業管理的法定義務，這就從門禁的出口端，防范門禁流出的風險。

對門禁制造商來說，提高技術含量應是規避門禁公共風險的的重要推手，而這除了技術上的改造升級外，尤其需要在產品規范上進行革新，倒逼廠商改進門禁技術含量。

當然，其中最為重要的，還是要對門禁卡復制服務商的行為規范，目前的核心問題也是在于缺乏對復制服務商的行為約束，應該將門禁復制像配鑰匙一樣，列入公安部門的監管范圍之內，要求那些在市場上復制、經營門禁卡的業務，應該及時去公安機關的特行管理部門取得備案。通過建立進入門檻，規避這個市場的魚龍混雜。

就此事而言，當門禁不禁，它所帶給我們更大的啟示是，在現代法治社會，如何通過立法建設去規避潛在的公共風險。要知道除了門禁不禁外，還有不少類似于此的潛在風險，公共治理不能等到風險成為“災難”之后，再去行動起來。正如相關行家所建議的，如果這種行業嚴重損害到公共安全，或者說是威脅到了公共安全，相關部門應該及時出臺新的政策以適應新的形勢。（高亞洲）