近日，“多名男子折磨一小男孩，不時(shí)嬉笑”的視頻引關(guān)注。幾名男子用樹枝、鞋底抽打一男孩，孩子不停痛哭，拍攝者嬉笑。廣西靈山縣新聞辦通報(bào)稱：警方接報(bào)警稱男孩被懷疑偷手機(jī)遭毆打，5名涉事嫌疑人最大18歲，最小14歲，已被控制。

男童撕心裂肺的哭聲，夾雜著幾名打人者猥瑣的嬉笑聲，讓這幅場(chǎng)景，顯得極其殘酷。這到底是怎樣一種仇恨，才讓他們對(duì)男童下如此狠手？相信每個(gè)看了這條視頻的人，都會(huì)出離憤怒。這個(gè)時(shí)候，譴責(zé)男童父母監(jiān)護(hù)不力或許并不恰當(dāng)：誰(shuí)都不能保證，男童一定都會(huì)在父母眼皮底下活動(dòng)，難免有疏忽。何況，還有人爆料，男童的父親已經(jīng)去世，母親犯精神病出走。若真如此，男童可能就處于一種被“放養(yǎng)”的狀態(tài)，如野草般荒蠻生長(zhǎng)。

我們想問(wèn)的是，這樣一個(gè)缺少父母照顧的孩子，難道真的就只能任其自生自滅嗎？事實(shí)上，在父母已無(wú)法履行法定監(jiān)護(hù)義務(wù)的情況下，還當(dāng)有其他親人，擔(dān)負(fù)起對(duì)他的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)任務(wù)，特別是男童的祖父母、外祖父母。可如果祖父母、外祖父母已無(wú)監(jiān)護(hù)能力，那也可以通過(guò)“指定監(jiān)護(hù)”的方式來(lái)確定監(jiān)護(hù)人。法律規(guī)定，有權(quán)指定監(jiān)護(hù)的組織是：未成年人父母所在的單位和未成年人住所地的村、居委會(huì)。如果當(dāng)事人對(duì)以上組織的指定監(jiān)護(hù)結(jié)果不服，可以向法院提出訴訟，讓法院來(lái)指定。

除此之外，還可以通過(guò)社會(huì)干預(yù)機(jī)制來(lái)幫助男童。比如，當(dāng)?shù)卣梢詫⑺尤肷鐣?huì)福利院，通過(guò)社區(qū)救助的方式來(lái)?yè)狃B(yǎng)男童；而如果有民間志愿者家庭愿意收養(yǎng)男童的話，當(dāng)?shù)孛裾块T也可以幫助男童進(jìn)入這樣的家庭。總之，無(wú)論如何，男童擁有一個(gè)溫暖的家比什么都重要。這不僅可以使他免于侵害，更對(duì)他以后的見識(shí)、人格發(fā)育有著莫大的作用。

在這個(gè)男童被虐視頻的背后，我們看到的或許是，一些人或機(jī)構(gòu)責(zé)任的缺失。

□王言虎（媒體人）