要靠刑罰之外的行政追責、查缺補漏、特別是制度性建設來彌補。高墻與鐵絲網可以阻擋逃脫的妄想，卻不該隔斷觀察、監督的熾熱目光。

“監獄風云”又見新情節。繼去年黑龍江某監獄傳出情色丑聞后，江西一看守所副所長竟公然引賣淫女供在押犯人“買春”。兩人在看守所伙房內纏綿約20分鐘，被人取證、舉報、曝光，才讓公眾目睹了這出荒唐劇。最新消息是，僅按“違紀”名義來處理當事人肯定不行，撫州市公安局已于2日啟動復查程序。有律師分析，當事副所長可能涉嫌濫用職權罪或者玩忽職守罪，將面臨刑事責任。

在全民關注法治中國建設進程的當下，我們完全有理由相信，無論當初是多么想要“內部處理”“輕輕放過”，到了今天這般地步，當地也一定會依法處置、依律量刑。然而，我們希望看到的結局，絕不僅是一紙判決了事。一起又一起監獄、看守所的江湖大戲，著實令公眾難以接受。今后再以同樣的監獄、看守所去關押那些為非作歹之輩，又如何讓人百分百放心？

君不見，轟動一時的訥河監獄“獵艷案”，當事4名獄警最后不過判處3年以內的實體刑。對當事人來說，罪責刑大體相適應，公平正義有所體現。人們本來對監獄這類公檢法機關，寄予了充分的信任與依賴，而“一手交錢，一手交貨”、光天化日之下欺凌弱小，犯人隨便上網、詐騙，這些正常社會都不容忍的行徑，憑什么屢屢在監獄上演？

這個意義上說，只去嚴肅追究當事人的刑責，決不足以平息全社會的憤怒，更不利于解決管理上深層次的問題。“看守所買春”這出大戲的最終結局不能止于刑罰，要靠刑罰之外的行政追責、查缺補漏、特別是制度性建設來彌補。畢竟，刑罰只是一個社會最低限的要求，刑罰之外還有諸多道德與責任評價標準，這些社會輿論的審判，同樣要加在放肆的副所長肩上。

監獄不是象牙塔，不是理想中的“你只是失去自由”的悔過場所。可以說，現實社會中的種種罪惡，都有可能在隱匿的高墻內上演。因此，懲治、防范、預警現實罪惡的辦法和制度，也必須同樣、甚至更嚴苛地在監獄中實施。在今日中國，并不缺乏文明樣板式的監獄。我們期待，各級各地監獄、看守所，哪怕遠在天涯海角，都毫不例外地筑起法治的圍墻。

一個廁所的衛生程度，能夠反映一家餐廳的品質；一所監獄的管理狀況，能夠清晰界定一個國家法治化進程的高下。倘若失去自由的罪犯，仍可憑借金錢與權勢的優劣，肆無忌憚享有其他權利、乃至生死權利的不平等，那公眾對自身權利與命運，又該做怎樣的期許？高墻與鐵絲網可以阻擋逃脫的妄想，卻不該隔斷觀察、監督的熾熱目光。