調查

　　誰來管管這些“雞湯”公眾號

　　網上頻現虛構的“名人語錄”

　　近些年來，在諸如微信公眾號、微博等網絡平臺中，為了博取點擊率，相關文章及言論侵權的案例層出不窮。昨天上午，藝人鄧超訴三名微博博主侵權案件開審，其索賠各類損失共７０萬元。鄧超稱，２０１５年６月三名被告在微博中發布內容為“哎！又一跑男出軌了”等針對鄧超的造謠誹謗內容。

　　另外，在部分微信公眾號中，冒充和虛構的“名人語錄”也屢次發生。莫言的一些“語錄”也曾在網上熱傳，諸如“煙戀上了手指，手指卻把香煙給了嘴唇，香煙親吻著嘴唇，內心卻給了肺……”莫言的女兒曾在接受媒體采訪時說，她父親不上網，也沒有微信，網上流傳甚廣的名言警句都并非莫言創作。

　　“懷著學習美國先進科技報效祖國的豪情，我翻山越嶺來到了這個‘強大’的國度，可是結果讓我大失所望！”《大家別去美國！一個愚蠢而落后的國家》一文曾在網絡中傳播，署名為“陳丹青”。陳丹青表示，自己并未寫過這種文章，他還表示，很多有關他的微信內容，都是別人根據他曾經說過的只言片語進行發揮，又添了作者自己的話，但最后并非他所言。

　　央視著名主持人白巖松接受采訪時稱，很多網傳的“白巖松語錄”，根本不是出自他的口中。白巖松說，自己根本沒有那么“文藝”。此外，還有些內容是去掉前言后語，被曲解的語錄。

　　面對虛構“名人名言”　維權遭遇被告難尋

　　盈科律師事務所康凱律師認為，此類案件索賠金額要依據損失情況而定，王健林較知名，文章可能會導致其名譽受損失，以及和電商關系惡化。由于王健林資產龐大，因此索賠１０００萬并不多。康律師認為，索賠金額還需要依據被告方而定，如果被告方具有惡意發表文章的動機，或者從文章中獲利，那么賠償就會增加。

　　康凱律師認為，騰訊、新浪等運營商如果確認某言論虛假或侵權，可以主動去屏蔽掉這些言論的。但是目前信息量海量，每一條都去審核成本太大，所以目前主要還是由被侵害人舉報或向法院起訴，維權成本較大，很多被侵害人沒有精力去起訴，且保存證據也有難度。針對網絡中大量的冒充名人的所謂“名人名言”，康凱律師認為，被侵權人有理由去起訴捏造虛假事實的人員，哪怕所謂的虛構“名人名言”僅僅是一些勵志言論或心靈雞湯。

　　此外，該類案件還涉及被告難尋的困境，在鄧超案開庭前的起訴書送達過程中，一名被告人曾表示不會到庭，另一名被告接到電話時，確認是其本人，但聽清案情后即予以否認，稱系手機機主的朋友，此后法官多次撥打該電話均處于關機狀態，向其身份證地址郵寄送達的起訴材料被退回。第三名被告人的電話暫停服務，向其身份證地址郵寄送達的起訴材料亦被退回。

　　本版文／本報記者　楊琳