中國疾病預防控制中心近日發布《2015年中國成人煙草調查報告》。報告顯示，我國煙草流行依然嚴峻，但二手煙暴露情況有所改善，公眾對于二手煙危害的認知有所提高。報告稱，與五年前相比，中國的吸煙人數增長了1500萬，已達3.16億；吸煙者每天平均吸煙15.2支，增加了1支。（12月29日《羊城晚報》）

放眼世界來看，社會公眾對于煙草制品的“又愛又恨”，顯現了它是一種特殊的消費嗜好品。而相比之下，我們國家的控煙形勢則更為嚴峻。所以，圍繞著“吸煙與戒煙”，總是一個無法冷卻的熱點話題。這當中，相關部門經常發布的“煙草報告”，的確有助于強化社會警醒、提高控煙意識，而每到此時，則也挺煩老調重彈的“漲價控煙”成了“保留曲目”。

“煙草報告”當然不等于“漲價預告”。但網絡之上、跟帖之中，人們早已“總結”出了一條現實經驗：只要“煙草報告”一出，中國目前“煙價便宜”必是其慣有表述，然后也便成了還可進一步“漲價控煙”的依據所在。接著，還正如一些網民所戲言的那樣，煙草制品的新一輪漲價，隨之就從隱約猜測變為了確切事實。

關于煙草價格，去年的一份“煙草報告”稱，調查顯示，中國的煙草價格仍然極度便宜，14個調查城市中，多數城市的吸煙者購買一包卷煙中位數不到10元；而今年的說法還是大同小異，雖然卷煙平均價格有所上升，但沒有跟上居民購買力的增長速度，煙草反而變得相對來說更加便宜。“煙草報告”總是不厭其煩地宣稱應“漲價控煙”，而對未必無效的“均價控煙”卻毫無興趣，這就不免令人感到有所疑惑與不解，難道“煙草報告”里真的夾雜了不便言說的“廣告用意”？

何謂“均價控煙”？這得從國外市場歷來鮮見“天價煙”說起。比如在美國，由于禁煙文化和最低價格規定，沒有天價煙，也沒有廉價煙，價格差異主要取決各地的稅率不同；而在日本，由于實行政府定價和全國統一零售價格，日本市場的卷煙價格梯次比較集中，差距較小且沒有天價卷煙，占據日本市場主流地位的某品牌香煙，其零售每包的價格區間為300日元至410日元。這就給了我們一個啟迪，如果中國的煙草消費，也去除了依附其中的“炫耀功能”，未必不能促使人們的少買煙和少吸煙。

對于控煙議題的“厚此薄彼”和“冷熱不均”，看起來只是“煙草報告”發布機構的思路選擇問題，而實際上卻可能讓公眾對其“樂此不疲”與“孜孜不倦”產生了公信的質疑：既然事實已然說明，歷經多次漲價之后，中國的煙民數量和煙草消費不減反增，你仍視若無睹地一再聲言“漲價控煙”，僅僅只是忽略了老調多彈的無趣和無味么？

誠然，要真正在全社會收到良好的控煙效果，只靠法律法規或剛性約束是遠遠不夠的，關鍵還需要盡快讓眾多煙民們認識到吸煙的危害性，從而自覺自愿地減少吸煙乃至戒煙。由此而論，“煙草報告”也不宜一直任性地推銷“漲價控煙”，未嘗不能多去關注和研究一番“均價控煙”。當然，倘若這“報告”早已預留了“廣告”合作的伏筆，那就另當別論了。（司馬童）