懺悔：媒體應堅持為公共利益服務

如今，對于親手打造了一紙風行的沈顥和他的創業伙伴們來說，要付出的代價實在太沉重：除了自己難逃法律懲處，《21世紀經濟報道》被責令整頓，21世紀網被責令停辦，《理財周報》被吊銷出版許可證，21世紀報系的公眾形象一落千丈。

“千里之堤，潰于蟻穴。長期小問題的累積終于造成了崩潰，悔之晚矣！”在庭審的最后陳述階段，沈顥站了起來，展開長達3000余字的悔罪書，表達自己的痛悔。

“作為總裁，要負很大的責任。”沈顥說，自己不應該過分追求經濟效益，目標有時不合實際。媒體是為公共利益服務的，但是媒體又需要通過商業活動獲取收益來維持自身的發展，這使得媒體業在定位上有天然的矛盾沖突性，需要特別的平衡。

“公司業務這幾年發展較快，由于自己一直更多地從事采編工作，對經營業務較為陌生，也由于自己性格上的弱點和管理能力上的短板，所以在經營管理上過于松懈。久而久之，方向發生了偏差，釀成大錯，直到走上了違法的道路而不自知。想起來覺得非常愚蠢，又十分痛心。”沈顥沉痛地說。

對于“有償不聞”造成的社會危害，沈顥也一一列舉：

——深深傷害了被侵害的企業。企業不僅遭受了財物上的損失，企業自身的發展規劃也被打亂了，企業與媒體的關系陷入了一種錯誤的惡性循環中。這種事件蔓延后，實際上也擾亂了資本市場，甚至一定程度上擾亂了整體經濟的發展。

——深深傷害了媒體自身。二十一世紀傳媒公司自創立以來，一直以“公信力至上”為目標，但這些行為卻違背了自己的承諾。新聞媒體本應為社會公共利益服務，在新聞報道中應秉承公平公正客觀的原則，不應受到商業利益的影響，更不應為商業利益所左右。而“有償不聞”行為玷污了新聞業的這些基本原則，不僅使二十一世紀傳媒公司失去了公信力，也使整個媒體業蒙羞，使社會對媒體業發出質疑，一定程度上失去了媒體業最寶貴的社會信任度。

——深深傷害了記者，撕裂了他們的職業理想。記者報道的選題要受制于公司牟利的需要，寫或者不寫以及怎樣寫，稿件完成要不要刊登，很多時候成為“新聞敲詐”的籌碼。

“這種懺悔的過程有一種撕心裂肺的感受，非常痛苦，痛定思痛，我想只有經過這種欲火重生的階段，才有未來鳳凰涅槃的機會。”沈顥說，“違法者必須接受法律的處罰，我也愿意接受法律的懲處，以自己的真誠努力去贖罪。”

陳述結束之際，沈顥再次道歉。“如果以后有機會，我愿意（向被害企業）登門致歉、負荊請罪。我也要告誡新聞媒體業的同行們，要以二十一世紀傳媒案為教訓，徹底清理行業不正之風或者潛規則，堅持媒體公信力至上的原則，堅持為公共利益服務，以二十一世紀傳媒與我個人的悲劇為警示，有則改之，無則加勉。在經歷了這次事件后，希望社會公眾重拾對傳媒業的信任。”（完）