12月4日，雍奎魁（右）與母親相擁而泣。新華社記者 周立權 攝 

擯棄“疑罪從有”“疑罪從掛”，真正踐行“疑罪從無”

吉林省高法綜合以上因素認為，作為本案的關鍵證據，案發現場附近提取到一塑料袋橙子，因未與案發現場的塑料袋和橙子作同一鑒定，致使認定雍奎魁是否作案的證據鏈條中斷；雍奎魁在公安機關有罪供述亦作為非法證據予以排除，從而缺乏指向雍奎魁有罪的客觀證據。但雍奎魁否認裝有橙子的塑料袋是自己所扔，又不能合理解釋為什么塑料袋上留有自己的指紋。雍奎魁在檢察院審查起訴階段作了有罪供述，并不能排除該證據的有效性，只是該供述的證明力下降。對本案的審理本著“疑罪從無”的規則進行裁判。

省高法認為，原審判決認定的雍奎魁持斧子擊打被害人頭部，致其死亡的證據沒有達到確實、充分的證明標準，不能得出本案系雍奎魁作案的唯一結論。原審判決認定的雍奎魁殺人案事實不清，證據不足，原公訴機關指控的雍奎魁殺人犯罪不能成立。故宣判雍奎魁無罪。

雍奎魁的辯護人、代理此案的吉林邦安律師事務所律師吳晶波說，法律“既不能放過一個壞人，也不能冤枉一個好人”，雍奎魁被當庭釋放是我國司法進步的真正體現。

吉林省社會科學院法學所所長于曉光說，隨著國家司法改革進一步推進，“疑罪從有”逐步得到遏制，但“疑罪從無”在一些地方依然沒有真正實現，出現了“疑罪從輕”和“疑罪從掛”的趨勢，錯案隱憂依然存在。因此，進一步推進“疑罪從無”，杜絕刑訊逼供，改革和完善偵查的程序和標準，成為防止錯案的當務之急。（完）

12月4日，雍奎魁父親（右）緊抱重獲自由的兒子失聲痛哭。新華社記者 周立權 攝