此事昨日在網絡上引起巨大反響，很多人認為，是不是處罰過于嚴重?畢竟10年半的牢獄之災對于一名在校大學生來說，無疑是一個沉重的災難。然而本案中有三點有所疑問。

1. 判10年半是否量刑過重?

《刑法》第341條規定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

從法律的角度來說，小閆的情節是屬于特別嚴重的。輝縣市人民法院的判決書認為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數罪，應予數罪并罰。”

大學生掏鳥窩被判10年

2. 小閆是否是“明知故犯”?

很多人認為，或許小閆只是閑來無事，對于法律并不了解，才導致進入了這樣一個法律的“陷阱”。小閆的上訴理由也是，他不知道獵捕的隼是國家二級保護動物。法院為何沒予采信?

根據此案的二審裁定書，“經查，閆某在公安階段對其主觀上明知的事實曾有過穩定供述，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發布的關于買賣鷹隼的相關信息予以印證，足以認定。”

此外，一審時小閆的辯護人曾提到，小閆在公安機關傳訊時，其供述的是捕捉的系阿穆爾隼幼鳥，但是否是阿穆爾隼沒有證據能夠認證。這些都說明，小閆起碼是知道他抓到和賣掉的鳥是隼的一種。