司法機關既要考慮到群主在技術上的限制，也要具體區分微信群主要交流內容與非法傳播內容的界限。

近日，浙江云和縣法院判決了一起利用微信群傳播淫穢視頻的案件，群主因沒有阻止群成員的違法傳播行為，被認定為刑事共犯，構成傳播淫穢物品罪的共同犯罪。

微博群、QQ群、微信群等即時通訊工具，如今已成為自媒體時代的社交“圈子”，此類群又具有云儲存、信息漫游和截圖等功能，以微信群為代表的“圈子”文化逐漸成為網絡傳播的主流渠道之一。近年來，利用微信群等圈子進行的網絡犯罪并不少見，包括網絡詐騙、傳銷、暴恐、傳授犯罪方法、傳播謠言及傳播淫穢物品等犯罪類型。不過，最終群主成為共犯的情況卻不多見，這是因為，利用微信群的犯罪行為與群主建立、管理群的責任之間并沒有直接關系。

一般來說，群主是群的創建者，也是群的日常管理者。微信群主的管理權限主要包括：邀請好友加入、刪除群友、更改群名稱、設置管理員等。從技術角度講，微信群主對群友發布的信息，只能選擇在自己屏幕上刪除，群主刪除信息的行為不會影響到其他群友的屏幕顯示。可見，微信群之類“圈子”，群主對其他群友表達和傳播的控制力極其微弱，既不能刪除其他人發送的信息，也不能屏蔽他人屏幕上已發送的信息。微信如此設計目的，或許在于創建開放自由的討論空間。因此，從群主對群員表達技術控制力來說，群主不宜作為犯罪共犯處理。

當然，群主還可以通過“踢人”的手段，將違法者趕出群。然而，微信群一般屬于“熟人圈”，群友大都非朋即友，群內關系也都比較親近，相互的表達影響也較封閉，一般很少有群主會主動“清除”那些不守規矩的人。

浙江的這起判例將群主作為共犯的主要依據應該是2010年兩高出臺的《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第3條的規定，對利用互聯網組建的群，主要用于傳播淫穢電子信息的，對建立者、管理者和傳播者適用傳播淫穢物品罪。須注意的是，該規定適用前提是“主要用于傳播淫穢物品”的群，對偶然的或個別人的傳播行為，不應適用群主共犯的解釋。

對利用微信群等“圈子”傳播犯罪主體的認定不宜擴大，司法機關既要考慮到群主等管理者在技術上的限制，也要具體區分微信群主要交流內容與非法傳播內容的界限。特別是在微信群這類半封閉式的“熟人圈”，過度的司法干預和責任連帶可能會產生寒蟬效應，反過來影響法律的公信力。（朱巍）