技術帶來好處的同時往往伴隨風險，只有“規范”二字，才能使新技術走上正軌，走好求新與求穩的平衡木

連日來，“兒童失蹤預警平臺上線”的消息在朋友圈轉瘋了：給孩子建檔后，一旦孩子走失，家長就可以在微信上一鍵擴散信息，發動周圍的用戶一起搜尋。這在人父人母聽來，自然是極好的。

前后腳的工夫，另一篇文章也火了起來，內容卻是在呼吁爸媽們暫時不使用該平臺，首先要弄清：運營該平臺的基金一方是否權威？家長提交的隱私信息能否得到保護？

一方面有人力挺，一方面有人拍磚，這事兒到底該咋看？

首先，“互聯網+找孩子”，思路是沒錯的，平臺也是可以有的。從打拐題材電影《親愛的》熱映，到“人販子應否一律判死刑”在網上掀起討論，都說明，拐賣兒童問題早已成為社會痛點，亟待有效的治理辦法。

以往孩子走丟了，家長就只有疾呼、廣播、報警這幾招，效果也未必理想。錯過了黃金時間而仍未找到孩子的話，難免就得天南海北地跑、街頭巷尾地找，日復一日地貼廣告、發帖子。

有了“互聯網+”“大數據”概念下的兒童失蹤預警平臺，家長便不再孤立無援，而是可以在第一時間調動身邊的人，認識的、不認識的，提供給他們影音信息，從而大大提高搜尋的效率與尋獲的幾率。這種基于無數雙“鷹眼”的“天網”，理論上說，能震懾不法分子，防拐于未然。

設想雖是好的，但“好經”會不會被念歪呢？這樣的質疑，也可以有。畢竟，相較國外業已成熟的此類平臺，我們的平臺才剛剛啟動，相關質疑不能說沒有道理。被質疑資質不夠格、隱私難保證，說明還有增強信任的空間。運營者有必要進一步說明與承諾，完善管理并接受監督。主管信息安全的部門也要加強關注，未雨綢繆，讓公眾吃下定心丸。

“登高而招，臂非加長也，而見者遠。”站到新技術的巨人之肩上，將更有助于解決頑固的老問題。但也應看到，技術帶來好處的同時往往伴隨風險，當發展遇上風險，因噎廢食不足取，米里摻沙亦要不得。只有“規范”二字，才能使新技術走上正軌，解決求新與求穩的兩難困境。

值得欣慰的是，質疑方與被質疑方已在進行溝通，公眾也可一覽雙方觀點，自行評判或跟帖發聲。“互聯網+找孩子”，最終能否成為有益的實踐，我們正在觀察著、期待著。