歐盟峰會(huì)將于１５日召開，商討正在歐洲持續(xù)發(fā)酵的難民危機(jī)。隨著中東難民的歐洲夢想幻滅，人們的視線轉(zhuǎn)向動(dòng)蕩的中東，反思西方在中東“顏色革命”種下的苦果。

　　難民危機(jī)，暴露“顏色革命”本質(zhì)。

　　２０１１年中東版“顏色革命”肇始，在西方所謂“民主”“人權(quán)”等價(jià)值觀鼓動(dòng)下，從突尼斯到埃及，從利比亞到敘利亞，一些民眾走上街頭，抗議示威，要求所謂“西式民主”。美國和西方更打著“人道主義”旗號(hào)，對敘利亞等國動(dòng)輒追加制裁，對中東國家內(nèi)政橫加干涉，暗中培植西方利益代理人，推動(dòng)當(dāng)?shù)卣?quán)更迭。

　　“顏色革命”宣揚(yáng)的街頭政治看似為了爭取民眾利益，其真實(shí)用心卻是對國家政權(quán)和根本制度的顛覆。在西方策動(dòng)下，中東北非地區(qū)陷入持續(xù)動(dòng)蕩，突尼斯、埃及、利比亞、也門等國先后發(fā)生政權(quán)更迭。

　　然而４年多過去，西方模式導(dǎo)致的后果有目共睹：突尼斯政權(quán)頻繁更迭，埃及經(jīng)濟(jì)持續(xù)凋敝，利比亞派別紛爭、軍閥割據(jù)，而敘利亞持續(xù)內(nèi)亂更催生“伊斯蘭國”異軍突起，血腥殺戮震驚世界。地區(qū)性危機(jī)久拖不決，外溢效應(yīng)最終引爆歐洲難民危機(jī)。

　　難民危機(jī)，剝?nèi)ノ鞣?ldquo;民主”“自由”的虛偽外衣。

　　數(shù)以十萬計(jì)的難民背井離鄉(xiāng)來到歐洲后，“不受歡迎”“找不到家的感覺”，成為他們的共同遭遇。期待中的樂園成為夢想破滅的地方。

　　中東難民潮沖擊著西方價(jià)值觀的堤壩。如何應(yīng)對難民潮，歐洲各國分歧難彌，責(zé)任分擔(dān)機(jī)制陷入難產(chǎn)。面對良知的拷問，歐洲開始反思。捷克總統(tǒng)米洛什·澤曼直言，今日難民潮根源來自美國軍事干預(yù)中東、北非地區(qū)。匈牙利科爾維努斯大學(xué)國際問題研究所副教授加利克指出，歐洲國家在阿拉伯世界大力鼓動(dòng)和支持“顏色革命”，到頭來自己也嘗到了苦果。

　　而美國，不僅沒有在接受難民問題上顯示足夠誠意，反而意欲加大對敘利亞的軍事干涉力度。美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西上月稱，如果歐洲決定從根源上應(yīng)對這次危機(jī)，就不應(yīng)僅限于邊界控制和人道救援，北約國防部長們必須討論軍事行動(dòng)。

　　美國在危機(jī)干涉的道路上一意孤行，其爭取“民主”、維護(hù)“人權(quán)”的說辭下，是干涉內(nèi)政、顛覆政權(quán)的實(shí)質(zhì)。在“顏色革命”中，人們追求“民主”，卻帶來民不聊生；追求“人權(quán)”，反致生靈涂炭。美聯(lián)社評(píng)論指出，敘利亞已飽受戰(zhàn)火蹂躪４年時(shí)間，美國所謂的外交工作“對于尋求戰(zhàn)爭結(jié)束并無用處”。

　　難民危機(jī)，引起發(fā)展道路思考。

　　所謂的“阿拉伯之春”給人們帶去“民主”價(jià)值觀，為什么要以流血為附加條件？——俄羅斯國家杜馬（下院）主席納雷什金的質(zhì)問引人深思。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論指出，美國“很自覺地”承擔(dān)維持全球穩(wěn)定的工作，然而在敘利亞“這種美式的和平出現(xiàn)了一道丑陋的裂痕”。

　　在即將召開的歐盟峰會(huì)上，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人將繼續(xù)為難民配額而爭執(zhí)不休，但他們對這場危機(jī)的根源卻缺少共識(shí)，或是故意“選擇性遺忘”。西方如不擯棄把自己的價(jià)值觀強(qiáng)加于人、肆意干涉別國內(nèi)政的做法，難民危機(jī)將作為干涉行徑的副產(chǎn)品繼續(xù)輸出，殃及世界。

　　正如美國《國家利益》文章所說，試圖支配全球和把民主強(qiáng)加于其他國家是行不通的。各國國情、政情、民情不同，照搬西方發(fā)展道路與政治制度模式的“顏色革命”不僅不會(huì)帶來和平與發(fā)展，反而引發(fā)暴力與流血的惡性循環(huán)。

　　強(qiáng)扭的瓜不甜。發(fā)展、變革必須適合本國自身國情，走什么樣的發(fā)展道路必須由本國人民自己決定。難民危機(jī)的嚴(yán)重后果時(shí)刻警惕人們，西方模式不可照搬，必須堅(jiān)持在政治穩(wěn)定的前提下推進(jìn)改革步伐，不能掉入“顏色革命”陷阱，以免泥足深陷，讓整個(gè)國家和人民付出慘痛代價(jià)。（完）