堅持依法決策 完善“六權(quán)治本”

　　李晉平  省政協(xié)委員、太原理工大學(xué)副校長

　　呂梁專題調(diào)研的感受是上下很重視、推進不容易、舉措可操作、效果令人期待，形成了三方面的思考：

　　一是“六權(quán)治本”的核心是“權(quán)力”，“權(quán)”+“人”=“權(quán)力”，二者應(yīng)統(tǒng)籌兼顧；二是織密、織牢、扎緊“六權(quán)治本”的“籠子”，應(yīng)當(dāng)運用歷史的、系統(tǒng)的、未來的眼光和思維，找準(zhǔn)時下“權(quán)力”出籠的深層次根源，有的放矢地強化“六權(quán)”中的薄弱環(huán)節(jié)，通盤考慮、統(tǒng)籌完善“六權(quán)治本”。同時，還要以發(fā)展的眼光不斷補齊補密“制度的籠子”；三是依法決策是實現(xiàn)“六權(quán)治本”的重要手段，應(yīng)切實將其貫穿“六權(quán)治本”的始終。

　　因此，提兩點建議：一是進一步重視“人”的作用。建議“六權(quán)治本”體系切實加大對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的管理力度。通過教育、管理和監(jiān)督，使黨員領(lǐng)導(dǎo)干部進一步堅定理想信念、提升道德修養(yǎng)、增強紀(jì)律觀念，從而克服黨員干部作為自然人對于七情六欲的無節(jié)制所需，進而做到嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己；二是進一步找準(zhǔn)“依法決策”的著力點。建議切實增強“依法決策”的民主性，在“健全依法決策機制、推進六權(quán)治本”過程中，進一步細化和完善真正使公眾參與決策的機制辦法，如拓寬人大代表、政協(xié)委員、民主黨派參與決策論證的渠道和途徑等；進一步貫徹落實十八屆三中全會關(guān)于“加強中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”的有關(guān)精神，加快建立山西高質(zhì)量的智庫系統(tǒng)，有效夯實政府科學(xué)理性決策的基礎(chǔ)。

　　健全機制 提升合法性審查質(zhì)量

　　劉正  省政協(xié)常委、省律師協(xié)會副會長、鋒衛(wèi)律師事務(wù)所主任

　　黨的十八屆四中全會《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確提出政府重大決策要進行合法性審查。針對如何進一步提升合法性審查質(zhì)量，提出如下建議：

一、 合法性審查制度的法制化。目前，各地出臺的合法性審查制度，均不屬于法律文件，不具有法律效力，也無法保障制度的剛性執(zhí)行。建議將合法性審查制度法制化，上升為地方規(guī)章。

二、 合法性審查主體的市場化。目前，合法性審查主體基本確定為政府法制機構(gòu)。但有些地方政府沒有法制辦或缺乏擁有專業(yè)知識的法制干部，審查效率和質(zhì)量無法保障。同時，法制辦為政府內(nèi)設(shè)機構(gòu)，容易引發(fā)公眾對審查者公允性的質(zhì)疑。建議市場化采購第三方審查主體，并將相關(guān)經(jīng)費列入各級財政預(yù)算予以保障。

三、 合法性審查的程序化?，F(xiàn)有的合法性審查制度均非常原則，操作性不強。程序性保障的缺乏，容易導(dǎo)致實體審查的不規(guī)范。建議建立審查程序的相關(guān)制度，如會議提前通知制度，審查者接受詢問和解釋的制度，出具書面審查意見的制度，審后跟蹤反饋制度，獨立出具意見不受干預(yù)的制度，利益相關(guān)方回避的制度等。

四、 合法性審查后果的責(zé)任化。目前，對于合法性審查的責(zé)任追究尚未有具體規(guī)定，也未有相關(guān)案例和實踐。建議將法律責(zé)任作為重要的制度安排。法制辦以監(jiān)督管理為主要職責(zé)，具體審查責(zé)任由第三方主體來承擔(dān)；對各責(zé)任主體的責(zé)任形式予以確定等，以最大程度保障審查的客觀和公正。

　　完善重大行政決策機制的建議

　　郝曉琴  省政協(xié)委員、省司法廳副巡視員

　　我省啟動了《關(guān)于健全重大行政決策機制的意見》的起草制定。針對進一步健全政府重大行政決策機制，通過調(diào)研，有六點建議：

一、 在總則中明確“提高政府行政效率”的價值取向。建議一是注重研究重大行政決策相關(guān)配套制度科學(xué)有效；二是盡早啟動“互聯(lián)網(wǎng)+政府治理能力”大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)，把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成果與政府決策深度融合。

二、 在基本原則中增加“統(tǒng)籌兼顧”原則。在《意見》已有六項原則基礎(chǔ)上增加第七項：“政府重大決策應(yīng)當(dāng)兼顧公民個人利益、社會公共利益與國家利益，有利于構(gòu)建和諧社會和促進經(jīng)濟社會全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展”。

三、 建立重大行政決策層級統(tǒng)合管理制度。建議將政府組成部門列為重大行政決策的主體，建立全省統(tǒng)一的《政府重大行政決策動態(tài)目錄管理制度》，進行統(tǒng)一編制、調(diào)整、備忘的動態(tài)管理。

四、 擴大重大行政決策的風(fēng)險評估范圍。建議把重大行政決策的風(fēng)險評估作為必經(jīng)程序而不是選擇程序，防止“漏評估”。

五、 強化重大行政決策合法性審查機制。針對合法性審查中存在的政府法制機構(gòu)超負(fù)荷運轉(zhuǎn)這一突出矛盾，建議：一是加強政府法制部門建設(shè)；二是加快植入公職律師制度，建立政府自有的合法性審查專業(yè)隊伍；三是增加重大決策合法性承辦部門“初審制度”；四是推進法律顧問全覆蓋。

六、 強化前置動態(tài)協(xié)同機制。建議在重大決策程序中增加“協(xié)調(diào)會商”程序。通過“動態(tài)博弈與磨合”環(huán)節(jié)，調(diào)整利益格局，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)訴求，科學(xué)配置權(quán)力和職能。