文物與古玩在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是有價(jià)格的，它們?cè)跉v史研究中也是有價(jià)值的。價(jià)格與價(jià)值之間是否一定吻合？很難確定。有時(shí)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于價(jià)值。最近潘天壽的 花鳥(niǎo)畫(huà)拍賣(mài)成交價(jià)2.79億，與他平時(shí)的幾千萬(wàn)的價(jià)格相差非常大；另一個(gè)例子是齊白石的“篆書(shū)對(duì)聯(lián)·花鳥(niǎo)畫(huà)”，也拍出了上億的巨額成交價(jià)，不乏收藏買(mǎi)家有 意青睞抬舉的因素在內(nèi)。有時(shí)價(jià)格又遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于價(jià)值，比如清代吳昌碩尤其是蒲作英、民國(guó)時(shí)的江寒汀、解放后的應(yīng)野平張大壯申石伽等等等等，價(jià)值很高，價(jià)格卻一 直上不去。

　　本來(lái)，價(jià)格與價(jià)值應(yīng)當(dāng)相合。但在目前，許多拍賣(mài)會(huì)上價(jià)格與價(jià)值常常體現(xiàn)出很大的反差。這已經(jīng)成為今天古董文物走向市場(chǎng)的一個(gè)巨大瓶頸：眼看著它 存在，又說(shuō)不清其間的原因與理由，“反差大”的現(xiàn)象正基于來(lái)自社會(huì)文化與專業(yè)的各種不同原因，但反差既然出現(xiàn)，總應(yīng)該有一些對(duì)這一現(xiàn)象的調(diào)查與研究和思考 判斷，甚至是解釋。這正是學(xué)術(shù)研究之道。

　　任一商品，包括古玩文物，只要是進(jìn)行交易，必須符合價(jià)值規(guī)律。一般而言，在市場(chǎng)供求大體相當(dāng)?shù)那闆r下，古玩文物的價(jià)格與價(jià)值應(yīng)該是相符合的。在 此中，要估計(jì)價(jià)格，必先估計(jì)價(jià)值與數(shù)量。古玩文物有許多出土于地下，或是先人遺留，沒(méi)有成本，若論今日使用價(jià)值，幾近于無(wú)，有的只是藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值或 科學(xué)價(jià)值，既無(wú)法量化，也并無(wú)固定價(jià)格可議，那如何去評(píng)估其價(jià)值呢？

　　一是按照國(guó)家文物定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定來(lái)進(jìn)行。珍貴古物：一級(jí)，價(jià)格在千萬(wàn)百萬(wàn)以上；比較珍貴文物：二級(jí)，價(jià)格在十萬(wàn)以上；一般 文物，三級(jí)，價(jià)格在萬(wàn)元以下。時(shí)至今日，古書(shū)畫(huà)古物拍賣(mài)早已進(jìn)入億元時(shí)代，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該再加一項(xiàng)：特級(jí)文物。如潘天壽、齊白石、雞缸杯等等，都應(yīng)進(jìn)入億 元以上特級(jí)文物的行列。

　　以國(guó)家頒布的《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，只是一個(gè)比較公式化的判斷，肯定不是包辦一切的。比如任何一件古玩文物的拍賣(mài)，必會(huì)基于物 品的數(shù)量、質(zhì)量、在社會(huì)和歷史上的學(xué)術(shù)藝術(shù)地位、制作創(chuàng)作者的地位、身份、名銜；創(chuàng)作精心程度、與平時(shí)庸常度的對(duì)比反差程度，以及公眾對(duì)它的認(rèn)可度、個(gè)體 的購(gòu)買(mǎi)力、行情的漲跌情況、拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的激情頓起、必而得之之志、拍賣(mài)宣傳手段的運(yùn)用、當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)退的大環(huán)境、藝術(shù)品行業(yè)發(fā)展的時(shí)代興衰。在中國(guó)，更有藝術(shù) 品交易與房市、股市之間的關(guān)系。各種原因的綜合作用，才能構(gòu)成一個(gè)完整的大型拍賣(mài)行為。當(dāng)年陸儼少的《杜甫詩(shī)意百開(kāi)》冊(cè)頁(yè)登7000萬(wàn)、齊白石《篆書(shū)對(duì) 聯(lián)·花鳥(niǎo)畫(huà)》上億、直到這次潘天壽花鳥(niǎo)畫(huà)的2.79億，之所以能夠以超高價(jià)成交，都可以從上述15項(xiàng)左右的參考檢測(cè)項(xiàng)目中尋找到理由與原因。

　　而在具體操作中，由于來(lái)自社會(huì)各界的五花八門(mén)的表達(dá)、理解、投機(jī)以及信用等方面的問(wèn)題，在藝術(shù)品交易中難以避免坑蒙拐騙的不良現(xiàn)象。賣(mài)假，是一 個(gè)最集中的“癌癥”，而以知假賣(mài)假這一嚴(yán)重?cái)_亂古玩藝術(shù)品市場(chǎng)的行徑，最為可惡。用各種手段混跡，比如以次充好以偽充真、用后人之作充古物、以高仿印刷代 替原跡、補(bǔ)新款以為名家之跡、同名畫(huà)跡相混淆、臨摹、裁剪名畫(huà)成雙，揭裱成復(fù)本，乃至以偽跡先印刷畫(huà)冊(cè)取假證再上拍賣(mài)市場(chǎng)。從拍賣(mài)公司來(lái)看，失信負(fù)義或拍 得古物后欠款賴賬不付錢(qián)等失信行為泛濫，必然會(huì)造成古玩文物的價(jià)值與價(jià)格的背離，造成古玩文物藝術(shù)品市場(chǎng)的不穩(wěn)定不平衡的發(fā)展瓶頸。

　　據(jù)我的經(jīng)歷，適足以作為例證的，一是我以前編過(guò)一冊(cè)精裝的《日本吳昌碩書(shū)畫(huà)篆刻精品集》。幾年以后，北京匡時(shí)拍賣(mài)的老總董國(guó)強(qiáng)來(lái)電詢問(wèn)，說(shuō)收到 一冊(cè)同名畫(huà)冊(cè)，制作粗糙、收得缶翁作品水平低下，當(dāng)事人想上拍，已被拒絕。把同名畫(huà)冊(cè)寄我，一翻滿冊(cè)皆是低劣的偽作。想想用這本以我名義編的偽作集來(lái)支撐 偽品拍賣(mài)，外行豈有不上當(dāng)?shù)模慷歉呖萍紝?dǎo)致在書(shū)畫(huà)收藏界高仿真印刷幾可亂真，一些畫(huà)廊拍賣(mài)行刻意把古玩文物的高仿真印刷當(dāng)古物真跡賣(mài)，客戶大上其當(dāng)。這 種利用后仿真冒充的情況，在玉器、青銅器、瓷器、紅木家具及竹木牙雕中非常常見(jiàn)。我自己，也有看到高仿我的手卷而辨別不出來(lái)，以為真是我親手而為的。一張 復(fù)制有20張的印刷品，就有幾萬(wàn)十幾萬(wàn)的價(jià)格，試想如此一來(lái)，怎么不會(huì)在價(jià)值與價(jià)格上高價(jià)低質(zhì)或低價(jià)高質(zhì)呢？

　　古玩文物界對(duì)價(jià)值與價(jià)格的平衡穩(wěn)定關(guān)系，應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任來(lái)。這一行要發(fā)展，它是一個(gè)逃不開(kāi)的課題。