第四，股市的健康穩定發展有助于提振中國的經濟改革開放和長期發展的外部環境。信心可比黃金，比黃金還要珍貴。對于本輪中國的經濟是上行還是下行，國內外各方看法不一。客觀上說，隨著中國經濟逐漸進入新的常態，經濟增長速度有所下降。但是中國資本市場的高速發展，有力地回擊了“中國泡沫破滅”的論調。在中國出現股市大調整的環境下，國內和國際各方對于中國經濟是不是已經進入到衰退周期有比較大的質疑。特別是國際市場一直有一批人高度唱衰中國。在這種環境下，防止中國股市出現大的動蕩，有助于消除國際市場和國內有一些人對中國經濟和中國股市的嚴重擔心。而對中國經濟的信心也有助于穩定住國際資本流動，不至于出現急劇的資本外流。同時，目前中國也正在縱橫捭闔，爭取更大的政治經濟外交空間。在國際舞臺上，中國正在把自己的經濟影響力通過一路一帶和一系列與之配套的政策（人民幣國際化，亞洲基礎設施投資銀行，海上絲綢之路基金等措施）投射到周邊的國家。中國在國際的經濟事務中正在取得越來越大的發言權。而這一切，都需要有一個穩定健康發展的中國國內資本市場作為依托。國際市場需要對中國有信心。

　　第五，股市的健康穩定發展也有助于提振對中國國內投資者對于經濟和金融市場的信心，有助于社會穩定。在本輪的股票市場大發展過程中，有部分首次進入股市交易的中老年投資者。其中有部分的投資者，不僅傾其所有地拿出自己的儲蓄，還通過融資融券等方式增加杠桿，來加大在股市上行時的回報。在國外成熟市場，經過長期考驗的投資者，往往會有資產組合的概念，不會把所有的雞蛋都放在股市這一個籃子里，更不會盲目的加杠桿，以至于一旦股市下行將可能會血本無歸。但是中國的市場目前的客觀現實是，存在著大量的尚未經受教育，也未經受股市大起大落嚴峻考驗的新投資者。如果采用“完全相信市場”的市場經濟原教旨主義態度，把這些人不顧一切的推給市場，放任他們在股市上大規模進行投機并且坐視他們的巨額的儲蓄隨股市的下行而灰飛煙滅，是對弱勢投資者不負責任的態度。在引起市場的可能的恐慌踩踏連帶效應的同時，也有可能會引發比較嚴重的社會穩定問題。如果這個時候仍然追求完全由市場決定，是對市場調節的一種畸形過度依賴。真正尊重市場運行規律的態度應該是首先充分信任市場，其次在發現市場出問題的時候，政府要積極的進行行政和其他的非市場的干預。當然，市場和非市場手段這兩者之間的度一定要把握好。

　　第三，目前的股價相對于歷史和國際仍處于較高水平

　　雖然過去三周股指下跌近30%，超過1000家股票價格被腰斬，但是還有相當一批的市場板塊以及個股仍然處在比較高的價位。截至7月3號，中國A股各個板塊的市盈率水平，上證指數19.19,深證總體48.88,深證主板31.83,中小板59.85,創業板則高達97.12。根據歷史和國際經驗來看，20倍或者更高的市盈率，無論如何不能算便宜。

　　據此，目前不少人認為立即救市成本比較大，而且因為股市仍然在比較高的點位上，所以接下去仍然有可能守不住現在的價位。這和2008年到2009年美國金融危機以后美國政府的救市不盡相同。當時，美國股市在前期市場調整震蕩中大幅下跌。那之后政府進入救市，是在市場價格已經嚴重的低于長期基本面的情況下進行干預，未來股市長期繼續下滑的可能性不大，所以救市資金的安全性相對來說較有保障。而現在中國A股的情況，并沒有到當時的那種價位。如果現在貿然出手救市，并且是大量使用中資機構的資金，雖然可能暫時穩定住股市，但是接下去可能仍然會一路下滑，形成一個慢熊的狀態。如果目前股票的價格還高于長期的基本面，那么未來這些參與救市的機構，其資金可能會長期套牢。這在批評者看來，就是只講政治效益，不講經濟效益的做法。現在有一種判斷，認為救市從歷史經驗來看，最終政府都是會賺錢的。比如美國的TARP（問題資產救助計劃）。但是這一前提是救市時股市價位足夠低。即便如此，在美國的學術界和實業界，對于美國政府當時是否應該出手，至今仍然有不同意見。比如著名的諾貝爾獎得主Oliver Hart就認為救市助長了道德風險。中國現在剛剛開始股價下跌，而且是在過去12個月中股市大漲之后發生，目前的點位和12個月前相比仍然高出將近70%，在這種情況下，可能很難說服社會各方，為什么目前市場已經到了不得不救的狀態。