原標題：韓玉?。褐锌技臃植荒芄居泻坞y言之隱？

　　近日，數(shù)名網(wǎng)友通過東南網(wǎng)《直通屏山》反映，去年中央印發(fā)文件，要求對中高考加分政策進行調(diào)整和“瘦身”，今年福州、莆田、泉州等地的中考加分政策均已進行了調(diào)整，寧德市仍沿用舊政策，農(nóng)村教職工子女可以加7分，對其他考生造成不公。（6月25日東南網(wǎng)）

　　地方性中考加分作為鼓勵性政策，其積極意義不容忽視，然而此項政策由于在執(zhí)行過程中不斷“走偏”，距離政策的初衷愈行愈遠，甚至成為了少數(shù)人的“盛宴”，所以才有了，2014年9月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》，明確要求減少和規(guī)范考試加分，大幅減少、嚴格控制考試加分項目。

　　對此，福州、泉州、漳州等地均已對中考加分政策進行了調(diào)整，并于2015年開始執(zhí)行，而寧德由于“調(diào)整政策的條件不夠成熟”，中考加分政策未“瘦身”，作為地方性自主權(quán)外人不好干涉，但筆者認為，公平、公正、公開的原則不能丟，尤其中考加分絕不能因為保護“個人隱私”，不能公示，否則，就為“暗箱操作”埋下了伏筆，就容易滋生腐敗。

　　以為未必竟如所料的事，卻每每恰如所料的起來，寧德中考加分政策未“瘦身”，“只根據(jù)工資關(guān)系來判定”的審核標準，不僅給那些在編不在崗的教師提供了貓膩空間，而且將享受加分政策的學生當做了“個人隱私”，不能公示，更為本來廣為詬病的中考加分“暗箱操作”留下了想象的空間。

　　那么，中考加分不能公示有何難言之隱？是否除了7名不符合加分的，還有搭便車的，究竟不能公示還有多少貓膩在里邊？

　　因此，筆者認為，無論公示享受加分政策的學生觸犯了什么“個人隱私”，無論不能公示有何難言之隱，公開接受公眾的監(jiān)督都是防止“暗箱操作”最有效的途徑，都不能將中考加分當成“隱私”，更不能一意孤行，因為大環(huán)境就在那兒擺著，高考取消鼓勵性加分，已經(jīng)從2015年5月1日起開始執(zhí)行。