政府適當(dāng)放權(quán)，反而有利于打拐

　　1、 政府打拐既然人力、財(cái)力跟不上，不如更多發(fā)揮公民社會(huì)自治的作用

　　據(jù)一線民警介紹，人販子幾乎都是兔子不吃窩邊草，大多跨省跨市流竄作案，點(diǎn)多、面廣、線長(zhǎng)。這既造成了人手上的捉襟見(jiàn)肘，也要面臨不小的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，“跨地區(qū)救出一個(gè)孩子通常得三五萬(wàn)，而一個(gè)派出所每年的辦公經(jīng)費(fèi)只有七八十萬(wàn)。”

　　在這種情況下，不妨給社會(huì)自治組織放出一個(gè)小小的透氣口，比如從法律上賦予民間打拐組織以合法身份，減少對(duì)它們活動(dòng)的限制。也要對(duì)這些組織減免稅收，此前，公益類(lèi)民間非營(yíng)利組織免稅申請(qǐng)成功率不足7%。

　　2、 用自由收養(yǎng)制度，來(lái)解決拐賣(mài)市場(chǎng)中的買(mǎi)方需求

　　有一點(diǎn)可以肯定，只要想通過(guò)非己生的方式擁有孩子的人群依然龐大（原因復(fù)雜，如不孕不育、重男輕女、錯(cuò)失生育年齡等），就一定有供給方。因?yàn)榈额^舔血的營(yíng)生總會(huì)有人做，其危險(xiǎn)性轉(zhuǎn)化成了每個(gè)被拐兒童“出售價(jià)格”的增加。

　　但是生不出孩子卻想有孩子的人，全世界都存在，卻不一定會(huì)造成拐賣(mài)兒童這種嚴(yán)重的問(wèn)題。這背后很重要的一點(diǎn)是，這個(gè)國(guó)家有沒(méi)有自由的收養(yǎng)制度，因?yàn)樽杂傻氖震B(yǎng)制度，能夠有效地把供需雙方匹配。即使我們不愿意承認(rèn)，也無(wú)可否認(rèn)總有些人因?yàn)楦鞣N原因生下孩子后不想養(yǎng)、不能養(yǎng)，對(duì)他們進(jìn)行道德指責(zé)和說(shuō)教，無(wú)益于解決問(wèn)題。

　　目前我國(guó)的收養(yǎng)兒童體制，被官方壟斷，兒童福利院壟斷了合法收養(yǎng)幾乎所有的供給。這等于把相當(dāng)一部分收養(yǎng)方式宣布為非法，這必然造成地下市場(chǎng)的繁榮。有人說(shuō)，你這不是鼓吹合法買(mǎi)賣(mài)嬰兒?jiǎn)幔繉?shí)際上，這是兩碼事。其一，不一定要收錢(qián)，中國(guó)傳統(tǒng)的過(guò)繼式收養(yǎng)，就是不給錢(qián)的；其二，收錢(qián)不一定是壞事，國(guó)外很多收養(yǎng)家庭對(duì)生父母愿意進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，只需要判斷生父母是否以此為“事業(yè)”即可。

　　結(jié)語(yǔ)：對(duì)于所有復(fù)雜的問(wèn)題，都有一種簡(jiǎn)單、明顯但卻錯(cuò)誤的解決方法。在治理拐賣(mài)兒童犯罪中，呼吁對(duì)所有人販子處以極刑，就是這樣的解決辦法。