這件事是否存在貓膩呢？這篇論文，是否由女生自己寫的？她的母親說自己只是參與修改，修改了哪些內容？修改的比例是多少？是否能夠提供證據呢？還有，兩篇論文是不是為了讓張同學通過自主招生初審的“應景之作”？為何都在高三時才發表？

　　盡管中南財經政法大學女博導吳教授言之鑿鑿的公開聲稱她與女兒合寫的論文“經得起檢驗”，但仍難脫造假應付高校自主招生之嫌。在這個拼爹、拼媽的年代，博導母親與女兒合寫論文，也算給拼爹、拼媽家族增加了一個新的轉基因品種。

　　該女生的論文怎么“經得起檢驗”，不能僅憑博導母親的公開聲明，得有權威組織或部門來鑒定。近些年來，自主招生腐敗一直不絕于耳，有損教育公平，妨礙社會和諧。是驢子是馬得拉出來遛遛，女生敢出來“遛遛”以證明自己是一匹黑馬嗎？