近日，全國政協委員成龍發言大吐苦水，批評兩會報道娛樂化，把媒體的傳播形容成“說一句真話，一輩子都完了。”

　　其實，成龍已經不是本屆政協會上第一位批評，或者我們“軟和”一點說，規勸媒體的委員。開幕式當天，明星委員躲記者的消息傳得各大媒體都是，一些媒體評論說對媒體發表觀點是委員的義務，甚至批判“躲記者就是瀆職”。面對這種爭論，不少委員跟我交流：能不躲記者嗎？說了8000字，媒體只給你發200字，還完全不是你的意思。再過上一個小時，連200字都沒人記住，只剩一個驚悚的標題了。“以前給記者講，不要‘兩會花邊化’，現在，我看都已經‘花邊兩會化’了！”一位委員說。

　　如何準確、真實又快速地傳達委員的觀點，真是個技術活。全國兩會代表委員人數超過5000人，憑一己之力全部弄清楚他們各自的領域、關注的問題不太現實，所以大部分媒體人往往只能抓住一些“明星臉”。而“偶遇”明星委員的，又很少碰巧是跑這個領域的記者，便只能問一些宏觀問題，甚至抓一些花邊言論。難怪有同行說：“兩會記者只有兩類，知道采訪對象是誰的，和壓根不知道自己采訪了誰的。”

　　在這種情況下，誰能保證報道的真實性與準確性？目前新聞管理還存在一些模糊地帶，加上傳播數量巨大，就算發現報道不實，代表委員也沒精力甚至沒能力再去追究，更別提消除影響。幾次“交鋒”下來，代表委員“沉默不語”也是沒有選擇的選擇。

　　“新媒體發言隨意，吸引眼球，傳統媒體管制嚴格，面容呆板。”國家新聞出版總署原署長、全國人大代表柳斌杰的這段話形象地勾勒了目前兩會報道的現狀。無論傳統媒體還是新媒體，在無法可依的情況下各有掣肘、各有擔憂。而柳斌杰也在今年兩會期間向媒體傳達了新聞法有望提交審議的消息。其實新聞立法問題可算是兩會中的一只“小強”，幾乎年年都會被委員提起。如今靴子終于要落地，法律界、媒體界的不少代表委員和業內人士都表示“舉雙手雙腳贊成”。認為有了法律規范，無論對媒體人還是采訪對象權益的保護都是件極為有利的事。而雙方都沒有“后顧之憂”，自然也更能產生好新聞。

　　但這終究還是“靴子落地”之后才有的“福利”。目前的現實是，成龍“炮轟”媒體的言論又成了各大媒體的頭條，連會后總結的文聯副主席覃志剛委員也“躺槍”了。在一家媒體上，我甚至看到這樣的標題：“成龍批無良媒體，文聯副主席：都不容易，就這么地吧”。

　　李啟明的兩會愿望

　　我家住在廣安門，每年兩會的時候要有交通管制。如今我退了休，有時候我會站在街邊看看那些大轎子車從我家門口過。我也總看報紙，看看今年兩會又討論了哪些方針政策。但是我發現，我兒子從手機報上看到的兩會，跟我從報紙上看到的兩會簡直不是一個兩會了，凈是誰穿了什么漂亮裙子，或者誰說了什么不靠譜的話。我的兩會愿望就是：我不關心她們穿什么裙子，能不能讓我知道兩會代表委員對國家政策有什么看法。