原標(biāo)題：山西人大官員用五言詩作報(bào)告

　　“時(shí)移人未換，盡責(zé)又一年。報(bào)告心里話，工作開新篇……”山西運(yùn)城市鹽湖區(qū)人大常委會主任李治紅了：在前幾天召開的區(qū)人大會議上，他代表人大常委會所作的報(bào)告，全部采用了“五言詩” 的格式，洋洋灑灑6000言，文風(fēng)清新，詩韻依然，朗朗上口。據(jù)了解，這并非其第一次用“五言詩”作工作報(bào)告。去年他在鹽湖區(qū)第十五屆人大第四次會議上所作的人大工作報(bào)告，通篇就是5700字的“五言詩”，在全國亦屬“吃螃蟹”第一人。報(bào)告醞釀了3個(gè)月，寫了3天，50分鐘講完，首開文風(fēng)創(chuàng)新的先河，在社會上引起很大反響。曾有點(diǎn)評稱，獨(dú)樹一幟的人大報(bào)告是一種創(chuàng)新和突破。

　　今年鹽湖區(qū)第十五屆人民代表大會第五次會議認(rèn)為，鹽湖區(qū)人大常委會報(bào)告，仍然延續(xù)去年的“五言詩”形式，內(nèi)容別開生面，語言喜聞樂見，講的是鹽湖區(qū)的事，說的是老百姓的話，導(dǎo)引的是好作風(fēng)，傳播的是正能量。通篇報(bào)告文風(fēng)樸實(shí)、言之有物，承載著鹽湖區(qū)人大代表履職的歷史使命和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　李治稱，今年這個(gè)報(bào)告，他是走到哪兒寫到哪兒，每調(diào)研一個(gè)事情，回家就慢慢推敲，像蓋房子一樣，水泥鋼筋什么的慢慢就搭起來了。

　　雖然“五言詩”報(bào)告贏得了不少肯定和贊同，但亦引起使用場合是否得當(dāng)?shù)挠懻摗Ｓ腥速|(zhì)疑，人民代表大會是一個(gè)嚴(yán)肅的場合，以這樣的形式作報(bào)告似不合拍。

　　綜合中新網(wǎng) 新聞晨報(bào) 新京報(bào)

　　網(wǎng)評

　　@小蘇卷卷萌：雖然是詩，但是句句都是實(shí)話，很容易理解。厲害的才子。

　　@潮桐：還是蠻走心的，給他贊一個(gè)。

　　@自由yibeizi：什么形式無所謂，又不是硬性要求，這是個(gè)人的愛好。只要?jiǎng)e因?yàn)樽髟姷⒄`政務(wù)就好啊。

　　@清風(fēng)二七長江路：自創(chuàng)五言體初衷是厭煩以前的八股體，文風(fēng)新穎，讀讀真是朗朗上口，不過總有點(diǎn)想打快板兒的感覺，把人代會開成聯(lián)歡會也是醉了。

　　@最棒的劉培軍：除了賣弄一下順口溜以外實(shí)在沒有吸引人的地方。有這樣的功夫還不如深入百姓中間實(shí)地調(diào)研，多為百姓鼓與呼。

　　@云簡雁書：怎么能把莊重的人代會變成朗誦會？

　　@盛氏微言：山西人大官員用五言詩作報(bào)告，是在踐行“改文風(fēng)”嗎？恰恰走上了“回頭路”！“改文風(fēng)”的方向是“接地氣”，走群眾路線。那五言詩雖也比較通俗，畢竟沒有大白話易懂。不宜提倡！

　　@唐偉：工作報(bào)告是一種公文，要求言之有物。詩歌這種體例，講究的是形容詞和感情用語，對報(bào)告需要的詳實(shí)數(shù)據(jù)和問題揭示，很難容納。對于眾多人大代表和廣大受眾而言，他們所期待的新文風(fēng)，不是耳朵愉悅就行，他們希望的是報(bào)告敢于直面問題，切中時(shí)弊，談問題不掩飾，講成績不夸張，說措施接地氣，既善說更敢說，既會說又真說，既實(shí)事求是又客觀公正，既簡明扼要又切中關(guān)鍵。能對接公眾關(guān)切的大白話大實(shí)話，能夠說到人心坎上，這樣的文風(fēng)才值得稱道和提倡。