考核高壓＋直接過(guò)問(wèn)　變相“鼓勵(lì)”敲詐企業(yè)錢財(cái)

　　辦案民警介紹，無(wú)論是２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、２１世紀(jì)網(wǎng)，還是理財(cái)周報(bào)，均有著基本相同的非法牟利模式。這三家看似獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的子媒體，其實(shí)是相互作用，密不可分。

　　“在２１世紀(jì)傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權(quán)的報(bào)紙和周刊記者負(fù)責(zé)采寫文章，網(wǎng)站負(fù)責(zé)刪帖和運(yùn)營(yíng)事宜，再配以財(cái)經(jīng)公關(guān)公司牽線搭橋，最終形成了這三家財(cái)經(jīng)媒體與潤(rùn)言、鑫麒麟等財(cái)經(jīng)公關(guān)公司聯(lián)手奪食的格局。”辦案民警說(shuō)。

　　值得注意的是，在２１世紀(jì)傳媒公司多名高管的手機(jī)中，警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司（的報(bào)道）不上網(wǎng)”之類的短信。

　　“每一條短信都可能意味著一筆高額的公關(guān)費(fèi)用。”辦案民警告訴記者，被負(fù)面報(bào)道的公司會(huì)主動(dòng)找上門來(lái)，或者通過(guò)公關(guān)公司來(lái)溝通。科倫藥業(yè)、億騰醫(yī)藥、洋河股份、民生租賃等多家公司曾因被負(fù)面報(bào)道而找到沈顥本人。

　　沈顥對(duì)此予以承認(rèn)。他以２１世紀(jì)網(wǎng)為例介紹，“不管是找到誰(shuí)，都會(huì)被引薦到莫寶泉處，和企業(yè)洽談廣告合作事宜，并簽訂相關(guān)合同，收取合作費(fèi)用。我知道，有些企業(yè)就會(huì)因此簽訂合作協(xié)議。”

　　按照這樣的模式，２１世紀(jì)傳媒有限公司旗下的財(cái)經(jīng)媒體與財(cái)經(jīng)公關(guān)公司“合作”敲詐企業(yè)，獲取了巨額利潤(rùn)。為了追求利益的最大化，２１世紀(jì)傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。

　　“２０１０年，２１世紀(jì)網(wǎng)改版，當(dāng)年正是ＩＰＯ重啟，ＩＰＯ企業(yè)極其注重自身聲譽(yù)。我看到這個(gè)契機(jī)，就和２１世紀(jì)網(wǎng)的劉冬、周斌、莫寶泉等人說(shuō)，要他們加強(qiáng)與企業(yè)的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽(yù)的ＩＰＯ企業(yè)。”沈顥說(shuō)。

　　劉冬供述，從２０１１年開始，公司領(lǐng)導(dǎo)將“上市公司”這塊業(yè)務(wù)交由２１世紀(jì)網(wǎng)負(fù)責(zé)；同時(shí)下達(dá)了營(yíng)收業(yè)務(wù)考核指標(biāo)，“每年是八九千萬(wàn)元，完成的情況與我和我的團(tuán)隊(duì)的個(gè)人收入直接掛鉤”。

　　２０１２年，由于沒有完成考核指標(biāo)，劉冬沒有拿到足額的８０萬(wàn)元年薪；２０１３年，完成情況仍不理想。２０１４年年初開會(huì)時(shí)，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。

　　“我還要求他們跟ＩＰＯ企業(yè)合作的數(shù)量要達(dá)到當(dāng)年ＩＰＯ企業(yè)總數(shù)的７０％以上。”沈顥供述，“如果按照合法的經(jīng)營(yíng)方式，是不可能達(dá)到這么高的。我定下如此高的比例，其實(shí)是利用考核指標(biāo)這一工具，鼓勵(lì)甚至逼著他們用負(fù)面報(bào)道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”

　　對(duì)于理財(cái)周報(bào)，沈顥也制訂了類似的考核指標(biāo)，要求他們利用負(fù)面報(bào)道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因?yàn)槔碡?cái)周報(bào)刊登負(fù)面報(bào)道的事找到沈顥，他會(huì)把企業(yè)介紹給相關(guān)負(fù)責(zé)人，由雙方協(xié)商合作事宜。

　　“已經(jīng)簽訂協(xié)議的企業(yè)，如果因?yàn)椋玻笔兰o(jì)網(wǎng)負(fù)面報(bào)道的事找到我，我會(huì)指令劉冬或周斌刪除負(fù)面報(bào)道，履行對(duì)客戶的‘保護(hù)’。” 沈顥說(shuō)。

　　與網(wǎng)上刪除相比，２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道和理財(cái)周報(bào)履行“保護(hù)”的流程則稍顯復(fù)雜一些。

　　２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主編劉暉供述，對(duì)于已在報(bào)紙上報(bào)道的，沈顥給劉冬下指令刪除網(wǎng)站上的相應(yīng)報(bào)道；對(duì)于還未在報(bào)紙上報(bào)道，但已經(jīng)進(jìn)入選題或者編稿的，沈顥會(huì)與相應(yīng)版塊的分管領(lǐng)導(dǎo)或值班領(lǐng)導(dǎo)打招呼撤稿。

　　“２１世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道曾經(jīng)報(bào)道了一篇關(guān)于國(guó)家電網(wǎng)的負(fù)面新聞，國(guó)家電網(wǎng)去找了沈顥。”劉暉說(shuō)，之后沈顥在一次編委會(huì)上明確，國(guó)家電網(wǎng)有意入股２１世紀(jì)網(wǎng)，這樣國(guó)家電網(wǎng)就是合作伙伴了，以后不要再進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。

　　“還有一次負(fù)面報(bào)道涉及的企業(yè)是平安集團(tuán)和上海家化。沈顥很生氣，把分管編委叫過(guò)去批評(píng)了一頓，意思就是平安集團(tuán)和上海家化都是報(bào)社合作客戶，怎么能報(bào)道他們的負(fù)面新聞。”劉暉供述。

　　同時(shí)，劉暉也表明了內(nèi)心的糾結(jié)。“這是一種利用媒體影響力讓企業(yè)以投放廣告形式上交費(fèi)用的行為，實(shí)際上我是不贊同的，我多次在編委會(huì)提出來(lái)，但沈顥不重視我的觀點(diǎn)。沈顥還要求，如果廣告部要讓采編部門與企業(yè)見面，采編部門應(yīng)予配合，給客戶內(nèi)心一種確認(rèn)，有利于廣告部談下這個(gè)客戶的廣告業(yè)務(wù)。”