三十一、 李家鈺(1890—1944) 國民革命軍陸軍第36集團軍總司令兼第47軍軍長

　　問題1：生年。李家鈺生于1892年4月25日（光緒十八年三月二十九日）——據《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

　　問題2：職務。李家鈺的實際職務是“第36集團軍總司令”，第47軍軍長已由李宗昉接任。

三十二、 黃永淮(1902—1944) 國民革命軍陸軍第31集團軍高級參謀兼新編第29師副師長

　　問題1：生年。黃永淮生于1907年6月21日（清光緒三十三年五月十一日）——據《陸海空軍軍官佐任官名簿》。

　　問題2：職務。黃永淮是第31集團軍高級參謀調任新編第29師副師長，并非是兼職。

　　對于以上信息誤差是如何產生的，這是十分值得探討的問題。現試舉兩例，或許能說明一二。

　　李蘭池是如何從第112師第336旅副旅長“升”為第112師副師長的？

　　國民政府國防部曾于1947年編寫出版《抗戰軍人忠烈錄》，里面記載李蘭池的職務是“第112師少將副旅長”。這里雖然沒有寫明李蘭池是哪個旅的副旅長，但卻明確記載了他是“副旅長”，但這一記載在上世紀八十年代有了變化。當時國內出現了多個版本的抗戰陣亡將領錄，其中有一本不知何故，將李蘭池的職務寫成了“第112師少將副師長”。個人猜測，作者想必是將1947年版的《抗戰軍人忠烈錄》中李蘭池職務中的“旅”字誤判為“師”了。由于當時信息閉塞，查閱相關檔案又困難，導致此后編寫同類書籍的作者，將該書記載直接拿來使用。網絡發達后，該信息又被傳播上網，至此，李蘭池作為“第112師副師長”的說辭，得到了大部分人的認可。

　　朱世勤是如何從行政專員兼游擊司令“轉變”為暫編第30師師長的？

　　這個問題可能在民國政府時期就產生了。同樣是1947年版的《抗戰軍人忠烈錄》就記載著朱是暫編30師師長，而作為當時官方的記載，沒有理由會出錯，于是在今后的各類著作中，全部采用此說。但是，國民政府發布的關于朱世勤的褒揚令和入祀忠烈祠令，卻不持此說，上面清楚地記載著朱世勤死前的職務是“山東省第11區行政督察專員”、“魯西游擊司令”。