規范招標代理機構建立電子監察系統

　　業內人士表示，既然國家要建立統一規范的公共資源交易平臺，那么相關的法律制度應及時進行調整。否則在推行公共資源交易平臺的建設中，還會形成新的腐敗。

　　張力建議在招標投標法的實施細則中增加“議標”招標方式，對質疑的程序詳加規定，并把司法機關的司法審查引入進來，形成完整的制約機制。同時，制定《招標代理機構資質認定辦法》，并逐步建立招標代理信譽評價制度，使信譽好的招標代理機構能夠更好地發展。

　　李某則建議，縮小招標代理機構的權限，招標代理機構不能由招標人去選，應由公平的第三方機構隨機抽取。法律規定招標代理機構能夠進入評標室組織專家評標，但招標代理機構不應進入評標現場，應讓評標委員會專家自行獨立評標。

　　針對部門權力缺乏約束的現狀，張力則建議，要建設覆蓋重要行政職權和行政監察重點領域的綜合電子監察系統，將行政審批、公共資金、公共資源交易等納入監察范圍。

　　李俊峰表示，要減少招投標領域的腐敗問題，目前較為可行的辦法有三條，一是“透明”，二是“盲評”，三是“糾責”。

　　“透明”就是信息公開，不但要公開招標公告、中標結果，而且應當公開中標與未中標標書核心內容的差異、各位實名專家的意見、中標單位的事實與理由；“盲評”就是評標專家由統一的計算機系統在專家庫中隨機抽選，由獨立的評標工作機構負責組織專家對標書進行評議，在評標結果確定和公開之前，專家名單組成對招標、投標單位保密；“糾責”則是建立明確、可行的相關民事、行政、形式法律責任制度、追訴體系，加大招標、投標單位、代理機構、專家等主體違法行為的法律風險。